Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12235/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А, с участием: прокурора Поддубровского К.В, осуждённой Ивановой Н.Н, адвоката Прониной Е.А, р ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Ивановой Н.Н. на приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым

Иванова Н.Н, ранее судимая 22 августа 2017 года приговором Зюзинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ ( два преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 2 августа 2018 года;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 апреля 2019 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года, а также время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 22 по 24 декабря 2018 года, по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённой Ивановой Н.Н, адвоката Прониной Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором суда Иванова Н.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 22 ноября 2018 года примерно в 11 часов 46 минут в г.Москве обманным путем похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Ф. Э.А, причинив ей материальный ущерб на общую сумму в 44 тысячи 824 рубля, и моральной вред несовершеннолетней Ф. А.И.

В судебном заседании Иванова Н.Н. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ивановой Н.Н. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденной Ивановой Н.Н. о несогласии с приговором суда. Указывает о своем тяжелом состоянии здоровья. Просит приговор изменить, назначить место отбывания наказания в колонии поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Иванова Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ивановой Н.Н. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Ивановой Н.Н. суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительные характеристики, признание вины, тяжелое состояние здоровья ее и родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание, судимость, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в ее действиях, и пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Ивановой Н.Н. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, значительно влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления, и считает, что применение указанных положений закона не будет способствовать целям исправления Ивановой Н.

Н, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ивановой Н.Н, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно принял решение о месте отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание, назначенное Ивановой Н.Н. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам, изложенным осужденной в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, в отношении Ивановой Н. Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова