Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-12239/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Бобомуратова К.Р,

защитника - адвоката Шипиловой Т.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аджиева А.Д. на постановление Останкинского районного суда

г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Бобомуратову обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, т. е. по 26 июля 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Бобомуратова К.Р. и адвоката Шипилову Т.В, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2019 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва - Савеловская возбуждено уголовное дело в отношении Бобомуратова К.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 мая 2019 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва - Савеловская возбуждено уголовное дело в отношении Бобомуратова К.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 мая 2019 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва - Савеловская возбуждено уголовное дело в отношении Бобомуратова К.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 мая 2019 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

27 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений задержан Бобомуратов К.Р. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 мая 2019 года Бобомуратов К.Р. освобожден из-под стражи для оказания ему медицинской помощи.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Москва - Савеловская с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бобомуратова К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 мая 2019 года постановлением Останкинского районного суда

г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Бобомуратова К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, т. е. по 26 июля 2019 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Аджиев А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Выводы суда о возможности у Бобомуратова К.Р. скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, носят характер предположений и домыслов, которые не подтверждаются конкретными обстоятельствами. Указывает на то, что его подзащитный сразу после задержания дал чистосердечные признательные показания, что свидетельствует о его намерении сотрудничать со следствием, чему оценка судом первой инстанции не дана. Бобомуратов К.Р. заключен под стражу только на одном основании - тяжести инкриминируемых преступлений, что не является достаточным основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Бобомуратов К.Р. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать Бобомуратову К.Р. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Бобомуратов К.Р. и адвокат Шипилова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, обвиняемый Бобомуратов К.Р. просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Бобомуратов К.Р. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Бобомуратов К.Р. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Бобомуратова К.Р. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Данные о личности обвиняемого были учтены судом при вынесении решения об избрании в отношении Бобомуратова К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Бобомуратову К.Р. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе и на домашний арест, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Бобомуратову К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бобомуратова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: