Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12271/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Катанского А.В., обвиняемой Рябцовской И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемой Рябцовской И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06 июня 2019 года, которым

Рябцовской И. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 13 августа 2019 г.

Выслушав мнения обвиняемой Рябцовской И.В, адвоката Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рябцовской И.В. и М. Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ возбуждено 13 марта 2019 г.

В этот же день Рябцовская была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ и ей было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

14 марта 2019 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 13 августа 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Рябцовской срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 13 августа 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Рябцовская просит постановление отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что следствием не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для содержания под стражей, следователь в ходатайствах о продлении срока содержания под стражей указывает одни и те следственные действия, которые необходимо провести и которые не проводятся.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Рябцовской, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Рябцовской и невозможности изменения в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Учитывая, что Рябцовская обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, она ранее судима, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Рябцовской срока содержания под стражей и о невозможности изменения ей меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении обвиняемой срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рябцовской под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Вывод суда о том, что причастность Рябцовской к совершению преступления, в котором она обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, является обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года в отношении Рябцовской И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: