Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-12272/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Айвазяна Д.В., обвиняемого Гринёва А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Айвазяна Д.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Гринёву А. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 20 июля 2019 г.

Заслушав мнения обвиняемого Гринёва А.С, адвоката Айвазяна Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М.А.А. и Гринёва А.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ возбуждено 20 апреля 2019 г.

В этот же день Гринёв был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а", "г"" УК РФ.

22 апреля 2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 июля 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гринёву срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 20 июля 2019 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазян Д.В. просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, указывает, что Гринёв ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает с родителями в Московской области, положительно характеризуется, срок содержания под стражей продлен фактически по причине тяжести обвинения, а не по причине особой сложности дела, суд не учел, что Гринёв не оказывал сопротивления сотрудникам полиции при задержании, добровольно дал правдивые показания, не имеет возможности и намерений препятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гринёва, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Гринёва и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Гринёв обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Гринёву срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гринёва срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления суда ошибочное указание на наличие у Гринёва судимости и отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, поскольку указанные сведения, как следует из представленных материалов и ходатайства следователя, относятся к обвиняемому М, а не к обвиняемому Гринёву.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для изменения Гринёву меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года в отношении Гринёва А.С. изменить: исключить указание на наличие у Гринёва А.С. судимости и отсутствие у него постоянной регистрации на территории РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: