Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Яшадова Р.А., его защитника - адвоката Павловой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Яшадова Р.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым:
Яшадову Р. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 13 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Яшадов а, его защитника - адвоката Павлову, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
14 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; в тот же день, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Яшадов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 16 января 2019 года Яшадову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая 2019 года Яшадову предъявлено обвинение в окончательной редакции по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2019 года.
29 мая 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы, где 31 мая 2019 года и.о. Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы утверждено.
И.о. Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Яшадов а.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Яшадова под стражей продлен до 13 июля 2019 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Яшадов не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом не отражены основания для избрания меры пресечения, продление которой обосновывается стандартными формулировками. Указывая на нарушение ст. 15 УПК РФ просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Яшадову суд проверил обоснованность заявленного ходатайства.
Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая, что Яшадов обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, с места совершения преступления скрылся, по месту регистрации не проживает, ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Яшадов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Яшадов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства по существу, в том числе данные о личности Яшадов, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении Яшадова иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Каких-либо данных о том, что Яшадов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон и оснований для его отмены, как об этом стоится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Яшадову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в отношении
Яшадова Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.