Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12340/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е,

обвиняемого Смирнова В.А. и его защитника - адвоката Щелочкова Т.В, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "01" июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Щелочкова Т.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым в отношении

Смирнова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 25 июля 2019 года.

,Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав обвиняемого Смирнова В.А. и его защитника - адвоката Щелочкова Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

30 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело N 302/404763-15 в отношении Парамонова Ю.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 172.1 УК РФ.

С уголовным делом N 302/404763-15 в одно производство соединены уголовные дела N 11602007705000019, N 11702007703000264, N 11702007703000265, N 201/404201-15.

Настоящее уголовное дело 05 марта 2019 года выделено из уголовного дела N 302/404763-15 для завершения расследования в отношении Глазачева Д.В, Ушанова П.В, Леонова И.В, Ивановой О.Ю, Новикова В.А, Гладковского Т.В, Швеца И.Н, Дорофеева П.Н, Москвитина О.А, Смирнова В.А. и Смирновой А.С.

30 марта 2018 года вынесено постановление о привлечении Смирнова В.А. в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, а 18 апреля 2018 года он объявлен в розыск.

25 июля 2018 года Смирнов В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

27 июля 2018 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Смирнова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался и истекал 28 мая 2019 года.

25 февраля 2019 года Смирнову В.А. предъявлено новое обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 30 июля 2019 года.

Следователь 3-го следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ, с согласия руководителя ГСУ СК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смирнову В.А. на 01 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2019 года, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Смирнова В.А. вызвана пресечением возможности скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить совершать преступления, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 01 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Щелочков Т.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Утверждает, что судом не установлена причастность Смирнова В.А. к инкриминируемому преступлению и наличие в его действиях состава преступления, отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Смирнов В.А. осуществлял фактическое руководство деятельностью наименование организации, что он участвовал в кредитовании наименование организации в Банке Российский Кредит, что он входил в состав организованной группы, совершившей преступление. Считает, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей в отношении Смирнова В.А, не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания под стражей обвиняемого. Обращает внимание, что в настоящее время обжалуется постановление о розыске обвиняемого Смирнова В.А, которое, по мнению адвоката, является незаконным. Указывает, что судом не рассмотрена возможность изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую. Считает, что в ходатайстве следователя и постановлении суда не приведено доказательств того, что, находясь на свободе, Смирнов В.А. может скрыться от органа следствия, уничтожит доказательства, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. Ссылается на то, что Смирнов В.А. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года в отношении Смирнова В.А. отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Смирнову В.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Смирнова В.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, направления дела в суд.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Смирнов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также данные о личности Смирнова В.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Смирнов В.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

При этом, как следует из ходатайства следователя, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, дело представляет особую сложность, связанную с выполнением большого объема следственных и иных процессуальный действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Смирнова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката, о том, что инкриминируемое Смирнову В.А. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, являются несостоятельными, они были проверены судом и обоснованно опровергнуты, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, действия, в которых обвиняется Смирнов В.А, не содержат признаков, указанных в ст. 2 ГК РФ.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, следствием представлены и судом проверены материалы, обосновывающие подозрение в причастности Смирнова В.А. к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Смирнова В.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Смирнова... - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова