Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12388/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

следователя Романтеева С.В,

защитника - адвоката Боровкова А.М, представившего удостоверение N... и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Боровкова А.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 7 июня 2019 года, которым в отношении:

Боргардт О.В,..,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Боровкова А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Романтеева С.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 30 мая 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 24 мая 2019 года в отношении Боргардт О.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения путем присвоения денежных средств на сумму свыше 7 млрд. рублей, принадлежащих... "... ".

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 30 августа 2019 года.

6 июня 2019 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Боргардт О.В, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года в отношении Боргардт О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Боровков А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что деяния, инкриминируемые Боргардт О.В, а именно незаконная выдача кредитов ряду юридических лиц, не ведущих реальной хозяйственной деятельности, являются разновидностью предпринимательской деятельности, направленной для извлечения прибыли, и на Боргардт О.В. как одного из руководителей банка распространяются положения ч. 1..1 ст. 108 УПК РФ. Отмечает, что уголовное дело в отношении руководителей "... " было возбуждено еще в феврале 2014 года, настоящее уголовное дело возбуждено в 2017 году, за это время следствие имело возможность изъять все необходимые документы и допросить свидетелей, в настоящее время в отношении банка осуществляется конкурсное производство, и при таких обстоятельствах утверждения следствия и суда о том, что Боргардт может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей, уничтожить доказательства или иным образом помешать правосудию, являются голословными. Обращает внимание на состояние здоровья Боргардт, которая в 2015 году была заключена под стражу, и которое с учетом ее возраста значительно ухудшилось, она страдает рядом тяжких заболеваний, о чем имеются соответствующие медицинские документы. Кроме того, защитник указывает, что Боргардт полностью отбыла назначенное ей приговором суда наказание, никогда не препятствовала следствию, не пыталась избежать ответственности, имеет постоянное место жительства в г..Москве, на ее иждивении находится престарелая мать, Боргардт имеет крепкие социальные связи, не работала в связи с достижением пенсионного возраста и заключением под стражу в 2015 году, что свидетельствует об отсутствии ее общественной опасности и необходимости содержания под стражей, при этом загранпаспорт Боргардт был изъят при ее задержании в 2015 году, в связи с чем она лишена возможности выехать за пределы РФ. Просит постановление суда отменить.

Избрать в отношении Боргардт О.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Боргардт О.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Боргардт О.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Боргардт О.В. деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности Боргардт О.В, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Боргардт О.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование ходатайства.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Боргардт О.В.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Боргардт О.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было. Согласно представленным суду апелляционной инстанции дополнительным документам, в настоящее время состояние здоровья Боргардт О.В. оценивается как удовлетворительное, она состоит на диспансерном учете в филиале "Медицинская часть N 6" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России с имеющимися диагнозами, постоянно получает базовую терапию.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что Боргардт О.В. в течение длительного времени занимала руководящую должность в... "... ", допрошенные свидетели находились в ее подчинении, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Боргардт О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, на данной стадии предварительного расследования суд апелляционной инстанции не находит оснований согласится с доводами защиты о том, что инкриминируемые Боргардт О.В. деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обстоятельств, указанных в ч. 1. 1 ст. 108 УПК РФ, препятствующих содержанию Боргардт О.В. под стражей, не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Боргардт О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, также не усматривает оснований для избрания Боргардт О.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 6 августа 2019 года в отношении обвиняемой

Боргардт О.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: