Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12396/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемого Гелозия К.Э. - адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, которым:

Гелозия К. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г"данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 6 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Хореву, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

6 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица ; 22 марта 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Гелозия и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 23 марта 2019 года Гелозия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 6 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гелозия срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гелозия под стражей продлен до 6 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, указывая допущенную по делу волокиту, а также на отсутствие оснований полагать, что находясь на свободе Гелозия может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Гелозия до задержания проживал в Москве, почти все соучастники по делу допрошены, в связи с чем, просит постановление суда отменить, избрав Гелозия меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гелозия суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Гелозия обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом с места совершения преступления скрылся, документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гелозия, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

Каких-либо данных о том, что Гелозия не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гелозия была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года в отношении

Гелозия К.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: