Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12397/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Петросяна Л., его защитника - адвоката Байчоровой Ф.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Теряевой Т.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, которым:

Петросяну Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей М.З.Р, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Петросяна, его защитника - адвоката Бойчорову, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Петросяна; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Петросян. 23 апреля 2019 года Петросяну предъявлено обвинение в совершении данного преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 22 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Петросяну срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Петросяна под стражей продлен до 22 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Теряева не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и не соответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что достоверных доказательств наличия намерений у обвиняемого скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не представлено. Суд учел тяжесть предъявленного обвинения, однако не учел данные о личности Петросян, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в Москве, где проживает с "данные изъяты", которые нуждаются в его помощи, был трудоустроен, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Петросяна меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Петросяну суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Петросян обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, с места совершения преступления скрылся, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Петросян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Петросян может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Петросяна на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Петросян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Петросяну была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года в отношении

Петросяна Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: