Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12412/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Норенко Н.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Подгорного Р.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, которым:

Норенко Н. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 1 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемой Норенко, ее защитника - адвоката Злотник, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

1 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Норенко и неустановленного лица; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Норенко и 02 апреля 2019 года предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 3 апреля 2019 года в отношении Норенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 1 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Норенко срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Норенко под стражей продлен до 1 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Подгорный выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением уголовно - процессуального законодательства, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований и объективных причин для дальнейшего содержания под стражей Норенко, которая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, раскаивается в содеянном и готова сотрудничать со следствием, проживает в Москве с матерью, которая представила в суд первой инстанции обязательство по предоставлению жилой площади Норенко на период следствия. Ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможности избрания иной меры пресечения, а также намерений Норенко скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Норенко суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Причастность обвиняемой к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Норенко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом не трудоустроена и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Норенко, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Норенко может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Норенко не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Норенко избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года в отношении

Норенко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: