Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12414/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Налимова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Пичугина А.Б. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым в отношении

Мелконяна А. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 25 суток, то есть до 29 июня 2019 г.

Заслушав мнения адвоката Налимова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ возбуждено 27 января 2019 г.

04 июня 2019 г. Мелконян был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з"" УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мелконяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 06 июня 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мелконяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугин А.Б. просит постановления суда отменить и избрать Мелконяну меру пресечения в виде залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что доводы следователя о том, что Мелконян может скрыться от следствия и суда, уклонялся от явки к следователю и имеет намерения покинуть территорию РФ, ничем объективно не подтверждаются, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально зарегистрирован на территории РФ, здесь проживают его родственники, он имеет постоянный источник дохода, примирился с потерпевшим, не имеет намерений скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мелконяна меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Мелконян обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, уклонился от явки в орган следствия, и имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Мелконяна меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Мелконяна к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мелконяна в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года в отношении Мелконяна А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: