Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12428/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Светозерской Ю.М,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника - адвоката Гопанюка А.В, представившего удостоверение N 3133 и ордер N 10/25 от 2 июля 2019 года,

при секретаре

судебного заседания Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гопанюка А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым в отношении

Шафиева **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 3 суток, то есть до 12 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выступления адвоката Гопанюка А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 апреля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении **.

20 мая 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 12 июля 2019 года.

9 июня 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шафиев.

10 июня 2019 года Шафиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Шафиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гопанюк А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что вина Шафиева органами предварительного расследования не доказана, ранее он не судим, женат, скрываться от следственных органов, равно как и препятствовать производству по уголовному делу, не намерен. При указанных обстоятельствах в отношении Шафиева возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его родственников.

Просит постановление суда отменить, избрать Шафиеву меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Шафиева меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия начальника следственного отдела и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Шафиева меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Шафиева меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Шафиева меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого Шафиеву преступления, а так же фактические обстоятельства дела и данные о его личности, в частности, что постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, по месту временной регистрации не проживает, не трудоустроен, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Шафиев может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления, дал мотивированную оценку обоснованности подозрения Шафиева в совершении инкриминируемого преступления и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела и характера общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Шафиев, не нашел возможным избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выводы суда основаны на представленных следственными органами материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты, касающиеся предъявленного обвинения и вопросов доказанности вины обвиняемого, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения постановления суда, поскольку подлежат проверке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы защиты об отсутствии оснований для избрания Шафиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд, указав, что находит невозможным применение к Шафиеву иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указал мотивы принятого решения.

При принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, в том числе указанные в апелляционной жалобе, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Шафиева под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Шафиева меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шафиева суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения Шафиеву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года об избрании

в отношении

Шафиева ** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: