Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12437/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Санчеса Р.К.А.

защитника - адвоката Калинкина А. Ю.

переводчика Короевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 июля 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Калинкина А.Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2019 года, которым в отношении

Санчеса Р.К.А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Санчеса Р.К.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Калинкина А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 мая 2019 года СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы в отношении Санчеса Р.К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 161 УК РФ.

23 мая 2019 года Санчес Р.К.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, 24 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Санчеса Р.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Калинкин А.Ю. указывает, что мера пресечения, избранная в отношении Санчеса Р.К.А. является чрезмерно суровой, не соответствует личности обвиняемого, который к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, наказание по предъявленному обвинению имеет альтернативный характер, Санчес Р. К. А. прибыл в Россию в качестве туриста, имеет средства для проживания в нашей стране, искренне сожалеет о случившемся, готов возместить причиненный ущерб. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Санчеса Р.К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о его личности, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Санчеса Р. К.А, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Санчеса Р. К. А, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Санчеса Р. К. А, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Санчеса Р.К.А. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Санчеса Р.К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: