Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12442/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

следователя Оганесяна Г.Х,

обвиняемой Черновой Н.Г. и ее защитника - адвоката Милушева Д.Ф, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании "01" июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Милушева Д.Ф. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2019 года, которым в отношении

Черновой.., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Черновой Н.Г. и ее защитника - адвоката Милушева Д.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Оганесяна Г.Х, прокурора Бобек М.А, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чернова Н.Г. (на момент избрания меры пресечения) подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 11902007706000058 возбуждено 18 апреля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Хотина А.Ю, Нефедова А.Г, Шиляева Д.В, Лебедева Д.И, Суменкова С.С, Ермаковой О.С, Дорохина В.В. и иных неустановленных лиц.

10 июня 2019 года возбуждено уголовное делоN 11902007706000075 также по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Хотина А.Ю, Нефедова А.Г, Шиляева Д.В, Черновой Н.Г. и иных лиц, в том числе неустановленных.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ данные уголовные дела соединены в одном производстве под N 11902007706000058.

14 июня 2019 года в 13 часов 53 минуты в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Чернова Н.Г.

Следователь Оганесян Г.Х, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Черновой Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что она подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывалась от органов предварительного следствия и была задержана в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

15 июня 2019 Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении подозреваемой Черновой Н.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Милушев Д.Ф, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Утверждает, что уголовное дело возбуждено в отношении Черновой Н.Г. без достаточных на то оснований, поскольку в ее действиях не усматривается признаков события преступления, а расследуемые обстоятельства носят гражданско-правовой характер. Отмечает, что инкриминируемое Черновой Н.Г. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, вследствие чего в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении нее нельзя было избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд не мотивировал невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Указывает на неверный вывод суда относительно того, что Чернова Н.Г. предпринимала попытки скрыться за пределами РФ, поскольку действия, связанные с получением ею Шенгенской визы, были осуществлены до возбуждения уголовного дела, при этом недвижимости на за пределами РФ либо счетов в иностранных банках она не имеет, при этом также считает, что в ходе рассмотрения настоящего ходатайства не нашел своего подтверждения аргумент следствия о том, что Чернова Н.Г. скрывалась от следствия. Считает, что изложенные в постановлении суда и обвинении Черновой Н.Г. события не соответствуют реальной финансово-хозяйственной деятельности наименование организации в период с 01 января 2013 года по 10 июля 2017 года, а выводы, указанные в постановлении суда и обвинении Черновой Н.Г. о предоставлении заведомо невозвратных кредитов и неисполнении заемщиками условий кредитных договоров в части непогашения процентов и основного долга, не соответствуют действительности. Ссылаясь на акты проверок и предписания регулятора, считает, что изложенные в обвинении Черновой Н.Г. события носят исключительно гражданско-правовой характер.

Обращает внимание на нарушение ч. 4 ст. 146 УПК РФ, поскольку уведомление о возбуждении уголовного дела было направлено Черновой Н.Г. после заключения ее под стражу. С учетом изложенного, просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 15 июня 2019 года отменить, избрать в отношении Черновой Н.Г. меру пресечения в виде запрета определенных действий, или иную меру пресечения, не связанную лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Чернова Н.Г. и ее защитник - адвокат Милушев Д.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Следователь Оганесян Г.Х. и прокурор Бобек М.А. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагали необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

По ходатайству следователя Оганесяна Г.Х. в суде апелляционной инстанции к материалу приобщена копия постановления о привлечении Черновой Н.Г. в качестве обвиняемой, согласно которому 20 июня 2019 года Черновой Н.Г. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой по уголовному делу.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Чернова Н.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, после возбуждения уголовного дела в отношении ее соучастников ею были предприняты меры по получению Шенгенской визы, что свидетельствует о создании ею условий для того, чтобы скрыться от органов следствия за пределами РФ, в связи с чем, суд, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что Чернова Н.Г, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черновой Н.Г, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черновой Н.Г. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Черновой Н.Г. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Чернова Н.Г, относится к сфере предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку, как следует из представленных материалов, инкриминируемое Черновой Н.Г. деяние не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относится к преступлению, совершенному в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в данном случае неприменимы.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, уведомление о возбуждении уголовного дела в отношении Черновой Н.Г, ей было направлено 10 июня 2019 года, т.е. в день возбуждения уголовного дела в отношении нее, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 146 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2019 года об избрании в отношении

Черновой... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова