Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12518/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Малининой Я.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Фертовой В.Ю. в защиту обвиняемого Тараненко К.В. предоставившей удостоверение N ** г.

обвиняемого Тараненко К.В.

представителя потерпевшей К. А.В. - адвоката Капалиной Э.К, предоставившей удостоверение N ** г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Капалиной Э.К.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года, которым в отношении

Тараненко К.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав выступление адвоката Фертовой В.Ю, обвиняемого Тараненко К.В, адвоката Капалиной Э.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения в отношении Тараненко К.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 марта 2019 года СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении Тараненко К.В.

06 марта 2019 года в 22 часа Тараненко К.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

07 марта 2019 года Тараненко К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

07 марта 2019 года в отношении Тараненко К.В. Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 апреля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июня 2019 г.

26 апреля 2019 года срок содержания под стражей Тараненко К.В. продлен Дорогомиловским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июня 2019 года.

28 мая 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июля 2019 года.

Постановлением суда от 05 июня 2019 года продлен срок содержания под стражей в отношении Тараненко К.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июля 2019 года.

На постановление суда адвокатом Капалиной Э.К, представляющей интересы потерпевшей К. А.В, подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что в обжалуемом постановлении, суд не дал оценки мнению потерпевшей, которая не желает столь исключительной меры пресечения как арест, избранной в отношении Тараненко К.В. Ни Тараненко, ни его родственники или знакомые никакого давления на К. А.В. не оказывали, никаких телесных повреждений или болезненных ощущений после инцидента с Тараненко К.В. у нее не было, считает, что его действия следствием квалифицированы неправильно, и совершенное им правонарушение не является тяжким. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, на постановление Конституционного суда Российской Федерации, защита указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при условии, что имеются данные о том, что Таранеко К.В. может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать потерпевшей или свидетелям. Таких сведений не имеется, более того, следствием не приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако суд, положил в основу доводы, приведенные следствием, не принимая во внимание доводы защиты и потерпевшей. Просит отменить постановления суда, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении в отношении Тараненко К.В. меры пресечения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тараненко К.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тараненко К.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Тараненко К.В, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, по месту регистрации не проживает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Тараненко К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тараненко К.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Тараненко К.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания Тараненко К.В. под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Тараненко К.В, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Наличие на иждивении у Тараненко малолетних детей, были предметом исследования суда и учтены судом при принятии решения.

Довод жалобы о неверной квалификации действий Тараненко К.В. не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Виновность либо невиновность Тараненко К.В. по предъявленному обвинению подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данные, указывающие на невозможность содержания Тараненко К.В. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 05 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тараненко К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: