Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12519/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

адвоката Сакмарова П.В.

обвиняемого Евлоева М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2019

года

апелляционную жалобу адвоката Малевой Я. Р.

на постановление Тимирязев ского районного суда г. Москвы от 13 июня 201 9 года,

которым

Евлоеву М.А.-К, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Сакмарова П.В. и обвиняемого Евлоева М.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Евлоева М.А...

19 апреля 2019г. в 9 часов 45 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан Евлоев М.А.

19 апреля 2019 г. Евлоеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 апреля 2019 г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Евлоева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 июня 2019 г. Действия Евлоева М.А. постановлением следователя квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке по 19 июля 2019 г.

13 июня 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Евлоеву М.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Малевой Я.Р, в защиту обвиняемого Евлоева М.А. которая указала на незаконность и необоснованность решения суда. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7, 97 УПК РФ, Считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение; ссылается на то, что Евлоев М.А. является гражданином РФ, постоянно проживает на территории г. Москвы у своей гражданской супруги, которая ждет ребенка. Суд не дал оценки позиции обвиняемого, его отношению к содеянному. Евлоев М.А. готов являться по первому требованию в следственные органы вместе. Считает, что обстоятельства, указывающие на возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, помешать расследованию, отсутствуют. Указывает на неэффективность расследования. Просит постановление суда о продлении Евлоеву М.А. срока содержания под стражей отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Евлоева М.А, а также причины, по которым к Евлоеву М.А. невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству следователем приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения Евлоева М.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Евлоев М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд учёл конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности Евлоева М.А, который не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, имеет судимость.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Евлоев М.А, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Евлоеву М.А, в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе, и учел их при принятии решения.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время. Неэффективности предварительного расследования не усматривается.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Евлоева М.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы надлежащим образом в постановлении суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Евлоева М.А. под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, о продлении Евлоеву М.А.-К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья