Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12692/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Маркина Д.А., его защитника - адвоката Оглобина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Оглобина А.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым:

Маркину Д. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Маркина, его защитника - адвоката Оглобина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

7 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица, 18 июня 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Маркин и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Маркина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Маркина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Оглобин не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит его отменить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств того, что Маркин скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Маркин зарегистрирован по месту жительства в Москве, вдовец, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, оспаривая квалификацию преступления в совершении которого обвиняется Маркин, полагает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Маркину и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Маркин обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, с места совершения преступления скрылся, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Маркин может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности Маркина суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Маркина к совершенному преступлению, в частности показаниями свидетеля А, в том числе данных ей в ходе очной ставки с Маркиным, в ходе которой А. указала на Маркина как на лицо, совершившее преступление, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с места преступления, где Маркин узнал себя, показаниями самого Маркина, не отрицавшего свою причастность, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Доводы о несогласии с квалификацией действий Маркина, не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение оценки доказательств, виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации действий.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Маркина на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении Маркина иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Маркина под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Маркина меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении

Маркина Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: