Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12719/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

участием прокурора Поддубровского К.В.

адвоката Королева А.В.

осужденной Аббасовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 9 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденной Аббасовой Е.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2019 г, которым

Аббасова Е.А, не судимая,

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в отношении Аббасовой А.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Была взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 3 апреля 2019 года. Постановлено время содержания под стражей на основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 15 ноября 2018 г. по 17 ноября 2018 года и с 3 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть Аббасовой Е.А. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Королева А.В. и осужденную Аббасову Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Аббасова Е.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 ноября 2018 г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Аббасова Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее Г. Д.А, причинив потерпевшему ущерб в сумме 141 500 руб, который для потерпевшего является значительным.

В апелляционной жалобе осужденная Аббасова Е.А. указывает, что не согласна с вынесенным в отношении нее приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полном объеме учел следующие обстоятельства: она имеет двоих малолетних детей, мать, страдающую заболеваниями. Полагает, что имелись основания для отсрочки исполнения ей приговора в соответствии с положениями ч.1 ст. 82 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Аббасовой Е.А. законным и обоснованным.

Аббасова Е.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Аббасова Е.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Аббасовой Е.А. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Аббасовой Е.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Аббасовой Е.А, не имеется.

Наказание Аббасовой Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62, УК РФ.

При назначении наказания осужденной Аббасовой Е.А. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Аббасовой Е.А, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние Аббасовой Е.А. в содеянном, признание ею вины, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ** детей и матери, страдающей заболеваниями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Аббасовой Е.А, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ к Аббасовой Е.А. не имеется. Условное осуждение, наказание, не связанное с лишением свободы, не будут способствовать исправления осужденной.

Назначенное осужденной Аббасовой Е.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ. Поскольку, как выяснил суд первой инстанции, дети осужденной Аббасовой Е.А. в настоящее время проживают с бабушкой. На момент совершения преступления Аббасова Е.А. также не занималась воспитанием старшего ребенка, который с ней фактически не проживал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2019 г. в отношении Аббасовой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий