Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12743/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Рудакова А.Д., обвиняемого Казова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Казова Д.Ю. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года, которым

Казову Д. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев 5 суток, то есть до 18 августа 2019 г.

Заслушав мнения обвиняемого Казова Д.Ю, адвоката Рудакова А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, выделено из другого уголовного дела 18 сентября 2018 г, оно соединено в одно производство с двумя другими уголовными делами.

13 ноября 2018 г. Казов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

15 ноября 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 ноября 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 августа 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Казову срока содержания под стражей до 9 месяцев 5 суток, то есть до 18 августа 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Казов просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательств его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний не имеется, он постоянно зарегистрирован и проживает в г.Москве, не имеет намерений скрываться или иным путем препятствовать производству по делу, собирается трудоустроиться.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Казова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Казова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Казов обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Казову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Казова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Вопреки доводам обвиняемого, его п ричастность к совершению преступлений, в которых он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Продление срока содержания под стражей Казову свыше 6 месяцев, как это видно из представленных материалов, и как обоснованно указал суд первой инстанции, обусловлено особой сложностью в расследовании данного дела - проведением значительного объема следственных действий, наличием по уголовному делу двух обвиняемых и соединением в одно производство нескольких уголовных дел.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Казова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года в отношении Казова Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: