Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12746/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Рузаковой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Малых И.Б., его защитника - адвоката Громцева О.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании 4 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Громцева О.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым:

Малых И. Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Малых, его защитника - адвоката Громцева, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении Малых, в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Малых и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Малых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Малых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Малых может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Малых является гражданином РФ, работает, имеет постоянное зарегистрированное место жительства, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, жена и престарелая мать, страдающая рядом хронических заболеваний, при этом сам Малых страдает от хронических заболеваний, вину признал, готов сотрудничать со следствием и оказывать помощь потерпевшему. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Малых меру пресечения в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Малых меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Малых обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Малых, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Малых может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Малых меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Малых к совершенному преступлению, в частности показаниями свидетеля, изобличающими преступную деятельность Малых, самого Малых, не отрицавшего свою причастность к совершенному преступлению, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Малых под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Малых меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года в отношении

Малых И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: