Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12785/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Е., с участием прокурора Ильина В.С., адвокатов Аксененко Ф.А., Шагина Д.А.

рассмотрел в судебном заседании 09 июля 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Аксененко Ф.А. и Шагина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела Ренковой Ю.А, обвиняемой в совершении 177 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, и ее защитникам - адвокатам до 20 июня 2019 г.

Заслушав мнения адвокатов Аксененко Ф.А, Шагина Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.С, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ возбуждено 20 марта 2017 г, оно соединено в одно производство со 177 уголовными делами, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Ренкова обвиняется в хищении принадлежащих ЗАО "***" денежных средств на общую сумму 15 096 396 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев, то есть до 13 июля 2019 г.

20 декабря 2018 г. в отношении Ренковой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 мая 2019 г. ей предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении 177 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ.

В этот же день обвиняемая Ренкова и ее защитники были уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемая заявила ходатайство как о совместном, так и о раздельном с защитниками ознакомлении с материалами уголовного дела.

06 июня 2019 г. следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Ренковой и ее защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 19 июня 2019 г. включительно, так как они явно затягивают процесс ознакомления

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шагин Д.А. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывает, что уголовное дело содержит большой объем бухгалтерских документов, постоянно возникает необходимость изучения с обвиняемой фотокопий материалов уголовного дела и проведения консультаций после работы. Ренкова является многодетной матерью, у нее трое детей, времени для изучения документов необходимо больше. С учетом семейного положения обвиняемой, рабочего графика, прибытие в следственный отдел ежедневно всех защитников представляется затруднительным. Процесс ознакомления сводится не только к прочтению документов, но и включает в себя анализ материалов, сопоставление одних материалов с другими, проведение адвокатом консультаций подзащитной в процессе ознакомления, консультации со специалистами, сбор новых доказательств. Также адвокат указывает на допущенные следователями нарушения норм УПК РФ, обжалование его действий, заявление отводов следственной группе и указывает на отсутствие оснований для установления сроков ознакомления обвиняемой и защитникам.

В апелляционной жалобе адвокат Аксененко Ф.А. просит постановление суда отменить, указывает, что следователь не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства, ввел суд в заблуждение. Выводы суда о явном затягивании ознакомления без уважительных причин не соответствуют представленным материалам. Суд проигнорировал доводы защиты о том, что материал с ходатайством был зарегистрирован только 05 июня, а заседание было назначено на 6 июня, что не соответствует требованиям УПК РФ. Суд не учел тот факт, что большая часть материалов дела представляет финансовые документы, которые необходимо проверить и проанализировать на допустимость.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, если они явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении обвиняемой Ренковой Ю.А. и ее защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2019 г. включительно судом принято в соответствии с положениями ст. 125 и ч.3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

При рассмотрении ходатайства судом были исследованы представленные материалы, на основании которых было установлено, что обвиняемая Ренкова и ее защитники, имея достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с 15 мая 2019 г. необоснованно и без уважительных причин затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, что подтверждено графиками ознакомления, в течение рабочего дня обвиняемая, которая не содержится под стражей, и защитники знакомятся с минимальным количеством листов дела. Объем уголовного дела составляет 39 томов, 6 из которых состоят из постановлений о продлении сроков следствия и возбуждении уголовных дел. Один из защитников обвиняемой Ренковой Ю.А. - Муртазов Р.С. вообще не приступил к ознакомлению с материалами дела без уважительных причин.

Часть 3 ст.217 УПК РФ содержит положения о недопустимости ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, это не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами дела, поскольку согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.

С учетом вышеуказанных требований закона и обстоятельств, установленных при рассмотрении ходатайства, вывод о том, что обвиняемая и ее защитники явно затягивает время ознакомления с материалами дела и им должен быть установлен определенный срок для ознакомления, является правильным.

Установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела является разумным и достаточным.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим разрешение судом данного ходатайства.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, обоснованно пришел к выводу, что ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела подлежит удовлетворению, свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Все доводы стороны защиты о необоснованности ходатайства следователя рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ренковой Ю.А. и ее защитникам - адвокатам оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: