Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12827/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Симагина Н.Д.,

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника-адвоката Дергачева М.В.

обвиняемого Зуева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Дергачева М.В, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым в отношении

Зуева С.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 9 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника-адвоката Дергачева М.В. и обвиняемого Зуева С.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111УК РФ, в отношении Зуева С.А.

10 июня 2019 года в 11-20 час. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Зуев С.А. задержан в качестве подозреваемого.

10 июня 2019 года Зуеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. ",з" ч.2 ст. 111 УК РФ УК РФ.

11 июня 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Зуева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Дергачев М.В. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Зуева С.А, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета требований ст. ст. 99, 107,109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 октября 2009 года, а поэтому подлежащим отмене. Ссылается на то, что у суда не было реальных оснований полагать, что Зуев С.А. может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не принял во внимания имеющие значение данные о личности обвиняемого. Не привел в постановлении доводов о и веских оснований о невозможности применения к Зуеву С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Предлагает постановление суда отменить, избрать в отношении Зуева С.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Зуева С.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Зуеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Зуев С.А. обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья человека с применением предмета в качестве оружия, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Находясь на свободе, Зуев С.А. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать воздействие на участников судопроизводства.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Зуева С.А. к преступлению, в том числе показания свидетелей К. Я.В, О. В.Н. Порядок предъявления обвинения Зуеву С.А. соблюден.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Зуев С.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Зуева С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учел также сведения о личности Зуева С.А, о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, где он фактически не проживает, возрасте, отсутствии трудоустройства, наличии ребенка и матери, страдающей заболеваниями.

На основании представленных следствием материалов суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Зуеву С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого, не воспрепятствует ему скрыться, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебное решение мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Отсутствуют данные о наличии у Зуева С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Зуеву С.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года об избрании в отношении Зуева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий