Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12878/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Рахмилова И.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Путнина Я.С.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым в отношении

Губаревича В.А, ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Губаревич следственными органами Республики Беларусь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК Республики Беларусь, что соответствует ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Постановлением Дрогиничинского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 25 октября 2018 года Губаревич объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 июня 2019 года Губаревич задержан в порядке ст. 91 УПК РФ на территории Тушинского района г. Москвы.

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Губаревичу меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней.

Судом ходатайство удовлетворено, Губаревичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток до 14 июля 2019 года.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда изменить, установив Губаревичу срок заключения под стражу на 40 дней в соответствии с положениями ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом положений ст. 466 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства прокурора, а также необходимость выдачи Губаревича для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Беларусь.

Губаревич находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, которое является уголовно-наказуемым в РФ, скрылся от органов предварительного расследования, в отношении него судом Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Губаревича к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Губаревича меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Каких-либо данных о том, что Губаревич не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу указан судом в соответствии с требованиями УПК РФ, установлен до 14 июля 2019 года, каких-либо сомнений в его исчислении не имеется, в связи с чем доводы апелляционного представления являются несостоятельными, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года в отношении Губаревича В.А. - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий