Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12879/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Скляренко Д.В., его защитника-адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Скляренко Д.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым:

Скляренко Д. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть по 15 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Г. А.И, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Скляренко, его защитника - адвоката Ловника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 17 декабря 2018 по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Скляренко и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 18 декабря 2018 года м ерой пресечения избрано заключение под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз 4 июня 2019 года срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 16 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Скляренко срока содержания под стражей.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Скляренко под стражей продлен по 15 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Скляренко выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая, что суд принял решение без учета данных о его личности, в частности наличие положительных характеристик, беременной гражданской супруги, гражданства РФ, наличие постоянной регистрации и трудоустройства, в связи с чем, а также ссылаясь на неэффективность предварительного следствия, просить изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Скляренко суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Скляренко обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом по месту регистрации длительное время не проживает, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Скляренко, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Скляренко может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность обвиняемого к инкриминируемым преступлениям судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной значительным объемом следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на изобличение преступной деятельности группы лиц, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Скляренко не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Скляренко была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинским районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года в отношении

Скляренко Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: