Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12906/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Прощенко В.П, при секретаре Исаевой А.Г, с участием прокурора Шнахова В.К, адвокатов Катанского А.В, Горчаковой Л.К, осужденных Корня А, Барана С.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Корня А, адвоката Горчаковой Л.К. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым

К.А, ***,

Баран С.В, ***,

осуждены каждый по ст.163 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 13 мая 2019 г.

Зачтено время содержания под стражей Корня А. с 07 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ.

Зачтено время содержания под стражей Барана С.В. с 07 по 10 августа 2018 г. и с 13 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ, а также время нахождения его под домашним арестом с 10 августа 2018 г. до 13 мая 2019 г. с учетом положений ст.72 ч.3-4 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения адвокатов Катанского А.В, Горчаковой Л.К, осужденных Корня А, Барана С.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корня и Баран признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они под угрозой повреждения автомашин требовали в письменной форме с их собственников - Д.Е.В, Д.Е.Н, Н.А.Н, К.К.В, В.А.В, Н.С.И. денежные средства в размере 500 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе осужденный Корня просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, указывает на отсутствие дисциплинарных взысканий, безупречное поведение, тяжелое положение его семьи, наличие у матери инвалидности.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Горчакова Л.К. просит приговор изменить, смягчить назначенное Барану наказание с применением ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, указывает, что он не судим, положительное характеризуется, имеет высшее образование, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, его брат, сестра и отец являются инвалидами и нуждаются в его помощи, суд не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, потерпевшие не имеют претензий к осужденным, поскольку им не причинен какой-либо вред, они просили назначить Барану наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Корня и Барана в совершении преступления, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Корня и Баран, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных квалифицированы судом правильно по ст.163 ч.2 п. "а" УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать осужденного Барана - Б.Н.В. охарактеризовала своего сына с исключительно положительной стороны, показала, что он ***.

При назначении наказания осужденным судом учтены положения ст.60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Корня и Барана, которые ранее не судимы, смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденными вины и раскаяние в содеянном, оказание ими помощи близким родственникам, состояние здоровья последних, инвалидность родственников Барана, состояние здоровья Корня, длительный период содержания его под стражей.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ при назначении осужденным наказания являются обоснованными и мотивированными.

Назначенное осужденному Корня наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении осужденного Барана, поскольку в суд апелляционной инстанции стороной защиты представлены заявления потерпевших К.К.В, Н.С.И, Н.А.Н, Д.Е.Н, из которых следует, что осужденным Бараном потерпевшим К. и Н. был возмещен моральный вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств на счет потерпевших, все потерпевшие указали, что не имеют никаких претензий к Барану и просят назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ признает смягчающим наказание Барану обстоятельством добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, принимая во внимание мнение потерпевших, просивших назначить Барану наказание, не связанное с лишением свободы, считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года в отношении Барана С.В. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное Барану С.В. наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В остальном и тот же приговор в отношении Корня А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: