Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12907/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре И.А.Г, с участием прокурора Ш.В.К, адвоката З.Е.Е, осужденного Черникова С.В.

рассмотрел в судебном заседании 09 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Черникова С.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Черников С.В, ***,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2019 г, зачтено время содержания под стражей с 24 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. "б" УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Черникова С.В, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Черников признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - принадлежащего С.А.И. имущества на общую сумму 130 589 рублей.

Преступление совершено 24 ноября 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Черников просит смягчить назначенное ему наказание, просит учесть возраст и состояние здоровья его родителей, наличие у него жены и годовалого ребенка, которые находятся в тяжелом материальном положении, а также наличие у него (Черникова) туберкулеза легких.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Черникова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Черниковым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Черников, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черникова правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Черникова, который ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: его раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия у него хронических заболеваний, состояния здоровья его родственников, наличия малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Назначенное Черникову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года в отношении Черникова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: