Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-12926/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Малининой Я.В., с участием: прокурора Курганова А.И., адвокатов Кафорина В.А., Каюмова С.Т., обвиняемых Данилова А.В., Богуславского Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Тимофеева И.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2019 года, которым в отношении обвиняемых

Данилова А.В, не судимого;

Богуславского Т.С, не судимого;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ - отказано в продлении срока содержания под домашним арестом;

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Курганова А.И, поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнения адвокатов Кафорина В.А, Каюмова С.Т, обвиняемых Данилова А.В, Богуславского Т.С, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2019 года, отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ - Данилова А.В, Богуславского Т.С.

На указанное постановление заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Тимофеевым И.Н. подано апелляционное представление, в котором указывает о том, что постановление является незаконным и необоснованным, а выводы - немотивированными. Указывает, что относительно волокиты, допущенной по делу, Бабушкинской межрайонной прокуратурой внесено требование в адрес руководителя СО ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы об устранении выявленных нарушений федерального законодательства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Данилова А.В, Богуславского Т.С. суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения обвиняемых к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, данные об их личностях, и правильно пришел к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении.

Суд учел, что из представленных в судебное заседание материалов следует, что срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке по 15 июня 2019 года.

Одновременно с этим, суд принял во внимание то обстоятельство, что с 03 апреля 2019 года уголовное дело находится в прокуратуре, и только 15 апреля 2019 года по уголовному делу возобновлено предварительное расследование, в период с 15 апреля по 10 мая 2019 года по уголовному делу не выполнено ни одно следственное действие, несмотря на то, что выполнение запланированных следователем процессуальных действий относительно предъявления обвинения обвиняемым и их допроса, возможно осуществить в имеющиеся процессуальные сроки.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, позволили суду обоснованно полагать, что дальнейшее продление срока содержания обвиняемых Данилова А.В, Богуславского Т.С. под домашним арестом, не соответствует положениям ст.ст.107,109 УПК РФ, поскольку отсутствуют исключительные основания к продлению срока действия столь строгой меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых Данилова А.В, Богуславского Т.С. - законным и обоснованным, наличие оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2019 года, в отношении обвиняемых

Данилова А.В, Богуславского Т. С. - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Аграрова