Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-13002/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвокатов: Рафиева А.Д.о, предоставившего удостоверение N 2386 и ордер N 000636 от 25 июня 2019 года, Притулина Р.В. предоставившего удостоверение N 6642 ордер N 326512 от 25 июня 2019 года,

обвиняемого Мирзоева А.А.о,

при секретаре судебного заседания Жиловой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Рафиева А.Д.о. и Притулина Р.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Мирзоеву ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 5 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Мирзоева А.А.о, выступления адвокатов Рафиева А.Д.о. и Притулина Р.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от

31 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей Мирзоеву *** - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Рафиева *** и Притулина *** - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Дубков К.Ю. Дело N 10-13002/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 июля 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л.

адвокатов: Рафиева А.Д.о, предоставившего удостоверение N 2386 и ордер N 000636 от 25 июня 2019 года, Притулина Р.В. предоставившего удостоверение N 6642 ордер N 326512 от 25 июня 2019 года,

обвиняемого Мирзоева А.А.о,

при секретаре судебного заседания Жиловой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рафиева А.Д.о. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Мирзоеву ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 5 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Мирзоева А.А.о, выступления адвокатов Рафиева А.Д.о. и Притулина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

5 июля 2018 года старшим следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Баряевой А.А. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению в период с 29 ноября 2017 года по 14 июня 2018 года, Мирзоев А.А.о. по предварительному сговору с неустановленными соучастниками из числа сотрудников ООО ГК "

***", а также аффилированных с ним других организаций, находясь по адресу: город

***, получили оплату за туристические путевки от различных индивидуальных предпринимателей, юридических и физических лиц, не имея при этом намерений исполнять обязательства по заключенным договорам, после чего денежные средства были похищены, а потерпевшим был причинен ущерб, в том числе, ООО "

***" в особо крупном размере на сумму

*** рубль.

19 декабря 2018 года Мирзоев А.А.о. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 декабря 2018 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы Мирзоеву А.А.о. избрана мера заключения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 5 февраля 2019 года, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз до 5 июня 2019 года.

21 мая 2019 года руководителем следственного органа -первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 5 июля 2019 года.

Следователь по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве

*** обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Мирзоева А.А.о. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, до 5 июля 2019 года.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от

31 мая 2019 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Мирзоеву А.А.о. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, до 5 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рафиев А.Д.о. просит отменить постановление суда, указывая, что суд не привел мотивы и обстоятельства невозможности изменения в отношении Мирзоева А.А.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, при этом ссылается на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а также на практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только в исключительных случаях.

В апелляционной жалобе адвокат Притулин Р.В. также просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Мирзоева А.А.о меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде, утверждая, что судом не установлено конкретных фактов, свидетельствующий о намерении Мирзоева А.А. о. скрыться от следствия, уничтожить доказательства и воздействовать на свидетелей, принятое судом решение основано исключительно на тяжести предъявленного обвинения Мирзоеву А.А.о, в тоже время суд не учел, что Мирзоев А.А.о. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, содержание Мирзоева А.А. о. под стражей противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позиции Европейского Суда, разъяснениям, данным в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен судом до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мирзоева А.А.о. мотивировано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. При этом следователь указывает в ходатайстве, о необходимости признать потерпевшими по уголовному делу 27 лиц, чьи заявления имеются в материалах уголовного дела, допросить их в качестве потерпевших, при необходимости изъять документацию, представляющую интерес для следствия, решить вопрос о признании в качестве вещественных доказательств документов; представить в ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве материалы уголовного дела для предэкспертной оценки с целью назначения финансово-аналитической судебной экспертизы; провести иные следственные и оперативно-розыскные мероприятия.

Необходимость в применении к Мирзоеву А.А.о. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, не все участники которого установлены. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Мирзоев А.А.о. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Об особой сложности этого уголовного дела свидетельствует как количество обвиняемых лиц, так и большой объем следственных и процессуальных действий.

Суд обоснованно продлил Мирзоеву А.А.о. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных мероприятий.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Мирзоева А.А.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Мирзоеву А.А.о. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Мирзоева А.А.о. в следственные органы и в суд.

Судом проверена возможная причастность и обоснованность подозрения Мирзоева А.А.о. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования уголовного дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от

31 мая 2019 года в отношении Мирзоева *** о продлении срока содержания под стражей- оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Рафиева *** и Притулина *** - без удовлетворения.

- без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.