Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13114/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Рузаковой А.А, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в судебном заседании 11 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Моргунцова В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым

Моргунцов В.В, ***,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2019 г, зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2018 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Моргунцов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - принадлежащего Е.Э.В. мобильного телефона стоимостью 1000 рублей.

Преступление совершено 12 декабря 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначит ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что его целью было не ограбить потерпевшего, а лишь его проучить. Просит учесть, что он неофициально работал, имеет инвалидность 2 группы, его гражданская жена имеет заболевания, он не причинил потерпевшему материального вреда, извинился перед ним, потерпевший просил не назначать ему строгое наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Моргунцова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Моргунцовым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы Моргунцова об отсутствии у него умысла на хищение телефона потерпевшего не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.

Действия Моргунцова правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Моргунцова, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, длительного содержания в условиях следственного изолятора, добровольного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года в отношении Моргунцова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: