Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13116/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Синициной И.О.

при секретаре Рузаковой А.А.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Маркина А.В.

защитника - адвоката Абакумовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркина А.В.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым

Маркин А.В, 30 ***.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 22 января 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркин признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

а именно в том, что он в г. Москве 21 января 2019 года, используя в качестве оружия стеклянную бутылку и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на П.Н.С, причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащее потерпевшему имущество общей стоимостью *** рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, отсутствие вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, судом не разрешен вопрос об изъятом у него при личном досмотре имуществе, признанном по делу вещественным доказательством. Осужденный просит смягчить назначенное наказание, решить вопрос о принадлежащем ему имуществе.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Маркина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденного и его родственников, также длительное содержание в условиях СИЗО.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия на усматривает.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вопрос о принадлежащем осужденному имуществе, признанном по настоящему делу вещественными доказательствами, может быть разрешен судом первой инстанции при исполнении приговора с учетом указанных в апелляционной жалобе доводов и их проверки в отдельном судебном заседании.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года в отношении Маркина А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи