Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13282/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника Беляловой Т.С,

обвиняемого Любезнова М.Ю,

при секретаре судебного заседания Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тепловского С.В. и обвиняемого Любезнова М.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Любезнова **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Беляловой Т.С, обвиняемого Любезнова М.Ю, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, до 18 июля 2019 года.

21 июня 2019 года Любезнов М.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 года Любезнову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Тепловский С.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что заключение под стражу обвиняемого не основывается ни на одном из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. В постановлении не приведено объективных данных, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства и воспрепятствовать установлению истины по делу. Любезнов вину в совершении преступления не признал, отрицает свою причастность к совершению преступлений, является инвалидом ** гр. по ** заболеванию. Любезнов в суде возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как постоянно проживает в г. **, обязуется являться к следователю по первому требованию. Само по себе обвинение в совершении особо тяжких преступлений, при отсутствии других объективных данных, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 года и избрать Любезнову М.Ю. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Любезнов М.Ю. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не представлены документы, находившиеся при нем при задержании свидетельствующие о наличии у него ** заболевания, и сведений о том, что в качестве лечения он получает препарат "**". Считает необоснованным утверждение, что он может скрыться, так как он никаких преступлений не совершал, факты подтверждающие его причастность к преступлению искажены. Полагает, что оперативники заинтересованы в исходе дела, поскольку 15 февраля 2019 года они избили его в поезде "Ласточка", в связи с чем он направил видеообращение в ОСБ ГУВД и окончание проверки совпало с его задержанием. Также указывает на то, что следователь Сербента близко знакома с о\у И, который наносил ему побои. Просит отменить постановление суда как незаконное в поместить его в ** стационар в порядке ст. 435 УПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Любезнова М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Любезнов М.Ю. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, предпринять меры к сокрытию следов совершенного преступления, или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Любезнова М.Ю. к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности Любезнова М.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Любезнова М.Ю. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Любезнова М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Любезнова М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Любезнов М.Ю. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

На данной стадии судом апелляционной инстанции не решается вопрос о помещении обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях о чем просит с своей апелляционной жалобе обвиняемый.

В ином порядке подлежат проверке доводы жалобы Любезнова М.Ю. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции 15 февраля 2019 года, то есть до возбуждения уголовного дела и задержания последнего в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 21 июня 2019 года.

Также в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ обвиняемый вправе заявить отвод следователю.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Любезнова ** - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Тепловского С.В. и обвиняемого Любезнова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: