Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2019 г. по делу N 10-5885/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей: Никишиной Н.В, Александровой С.Ю,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Мурзаева ***,

защитников - адвокатов Коваленко М.В. и Болтыхова О.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болтыхова О.В. на приговор Перовского районного суда гор. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым

Мурзаев *** ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мурзаеву *** исчислен с 28.02.2019 года.

Мера пресечения Мурзаеву *** до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мурзаев *** взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Мурзаева *** и защитников - адвокатов Коваленко М.В. и Болтыхова О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзаев *** признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно в приобретении и хранении наркотического средства - мефедрон (4 метилметкатинон) массой 4,55 г, высушенного до постоянной массы 3,8484 г.

Преступление совершено 13 декабря 2018 года в гор. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мурзаев *** виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Болтыхов О.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Мурзаева ***, не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерно сурового наказания, полагает, что суд в нарушение положений ст. 6 УК РФ, не в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие судимости, его критического отношения к содеянному. Настаивает, что в отношении Мурзаева ***, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, возможно применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По доводам жалобы просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному Мурзаеву *** наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и в полном объеме исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Ходатайство Мурзаева *** о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано иными участниками процесса.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Проверив обоснованность предъявленного Мурзаеву *** обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вывод суда о виновности Мурзаева *** в совершении указанного преступления основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Наказание Мурзаеву *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам защиты, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение на иждивении родителей, условия жизни его семьи.

Из приговора суда видно, что при определении размера наказания суд руководствовался требованиями ч. 7 статьи 316 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Мурзаевым *** преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора либо смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда гор. Москвы от 28 февраля 2019 года в отношении Мурзаева ***оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: