Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2019 г. по делу N 10-7351/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лепиной М.И,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е,

адвоката Сычевой Е.А, представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Гребенюка ***,

следователя Симонова ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернышева *** на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 13 марта 2019 года, которым в отношении:

Гребенюка ***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 15 июня 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Литвинова ***, судебное решение в отношении указанного лица не обжалуется.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступление защитника - адвоката Сычевой Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей изменить меру пресечения, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства, следователя Симонова ***, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 октября 2018 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении *** по факту совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении *** по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также в отношении *** по факту совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291 УК РФ.

18 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело N *** в отношении *** и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, которое 07 марта 2019 года соединено с уголовным делом N *** в одном производстве.

07 марта 2019 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до 15 июля 2019 года.

17 октября 2018 года Гребенюк *** задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 18 октября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ.

19 октября 2018 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Гребенюка *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 декабря 2018 года.

04 февраля 2019 года обвиняемому Гребенюку *** срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев 28 суток, то есть до 15 марта 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гребенюку *** срока содержания под стражей, поскольку окончить предварительное следствие по делу к указанному сроку не представляется возможным, ввиду необходимости проведения следственных действий, направленных на завершение расследования, особой сложности дела, обусловленной, в том числе, необходимостью производства судебных экспертиз, длительным периодом исследуемых событий.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 13 марта 2019 года обвиняемому Гребенюку *** срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 15 июня 2019 года.

Адвокат Чернышев *** в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, поскольку суд не дел оценки недостаточности данных, позволяющих судить о причастности Гребенюка *** к инкриминируемому преступлению; судебное решение мотивировано лишь тяжестью обвинения, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"; предъявленное Гребенюку *** обвинение необоснованно и не подтверждено фактическими данными. Настаивает, что материалами, представленными следователем в суд в обоснование ходатайства не подтверждается возможность продления Гребенюку *** меры пресечения в виде заключения под стражу, а судом данному обстоятельству должная оценка не дана, судом принята версия следствия, основанная на предположениях и голословных утверждениях. Судом не были приняты во внимание доводы защиты о необоснованном продлении срока содержания под стражей, мотивированного решения о невозможности применения иной меры пресечения не приведено, что является основанием для отмены состоявшегося судебного решения. По доводам жалобы просит постановление от 13 марта 2019 года о продлении Гребенюку *** срока содержания под стражей отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гребенюка *** возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалоб, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Гребенюку *** срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в особо тяжких преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и особую сложность его расследования, наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Гребенюка *** подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. На досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, наличия в его действиях состава уголовно наказуемых деяний, поскольку законом они отнесены к компетенции суда первой инстанции, разрешающего дело по существу.

Также, вопреки утверждениям стороны защиты, каких-либо нарушений процедуры привлечения Гребенюка *** к уголовной ответственности ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установил, материалы дела таких данных на содержат, не представлено таковых и стороной защиты, в связи с чем доводы жалобы и в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Гребенюка *** меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гребенюка *** срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Гребенюка *** заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, его семейное положение, иные данные о личности, также не препятствует его нахождению в следственном изоляторе.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию. Председательствующий не ограничивал прав участников процесса и создавал необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств, заявленные ходатайства, разрешены судом в установленном законом порядке. Разрешая ходатайства следователя, суд первой инстанции подошел индивидуально к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также нормы международного права судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гребенюка *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина