Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 10-7444/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Королева А.В, Александровой С.Ю,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В,

осужденного Мишина Е.В,

защитника - адвоката Краснова А.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Краснова А.С. и осужденного Мишина Е.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 12 марта 2019 года, которым

Мишин.., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: Московская область, городской адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а", "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года к лишению свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года.

Срок отбытия наказания Мишину Е.В. исчисляется с 12 марта 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Мишина Е.В. в порядке ст.91 УПК РФ с 12 ноября 2018 года до 14 ноября 2018 года, а также время содержание Мишина Е.В. под домашним арестом с 14 ноября 2018 года до 12 марта 2019 года из расчета два дня содержания под домашним ареста за один день лишения свободы.

Мера пресечения Мишину Е.В. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Мишина Е.В. и адвоката Краснова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишин Е.В. являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное действия (бездействие) входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москвы 10 января 2016 года, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Мишин Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мишин Е.В, не соглашаясь с приговором, находит его незаконным, несправедливым в части назначенного наказания. Указывает на то, что из материалов уголовного дела следует, что ещё на стадии предварительного следствия он самостоятельно явился в органы предварительного расследования, написал и оформил явку с повинной; давал правдивые, последовательные, признательные показания, тем самым активно способствовал в раскрытии и расследовании данного преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством. Отмечает, что на стадии судебного следствия он подтвердил свои показания, в которых указал свою роль в совершении преступления и роль каждого из фигурантов. Обращая внимание на то, что он не настаивал на вызове всех свидетелей, полагает, что данное обстоятельство подтверждает его раскаяние и содействие как следствию, так и суду. Указывает на то, что он состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения; обращает внимание на своё состояние здоровья, отмечая, что имеет ряд заболеваний, в том числе и заболевания, требующие оперативного вмешательства. Отмечает, что он характеризуется положительно, ранее не судим, имеет благодарности. Выражает мнение о возможности применении к нему положений ч.2 ст.64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства в совокупности должны быть признаны исключительными. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы в отношении него изменить в части наказания, применить ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Краснов А.С, не оспаривая выводы суда о виновности Мишина Е.В, считает приговор не справедливым, чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Отмечает, что Мишин Е.В. ещё на стадии предварительного следствия самостоятельно явился в органы предварительного расследования, написав и официально оформив явку с повинной; давал правдивые, последовательные и признательные показания, тем самым активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, что считает, является смягчающим обстоятельством по делу. Обращает внимание на то, что Мишин Е.В. не настаивал на вызове всех свидетелей, отмечая, что данный факт лишний раз подтверждает его раскаяние и содействие как предварительному следствию, так и суду. Приводит данные о личности Мишина Е.В, который официально состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, проживает в Московской области, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризуется положительно; имеет ряд благодарностей, как по месту прежней работы, так и с других мест, например с храма, церкви. Отмечает состояние здоровья Мишина Е.В, который имеется ряд заболеваний. Сообщает, что свою позицию в прениях сторон высказал и государственный обвинитель, который усмотрел целый ряд смягчающих обстоятельств у подсудимого Мишина Е.В. и просил суд признать их исключительными, применив к Мишину Е.В. ст.64 УК РФ. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 12 марта 2019 года в отношении Мишина Е.В. изменить в части назначенного наказания, применив к Мишину Е.В. ст.64 УК РФ назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мишина Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показания свидетеля фио, из которых следует, что 10 января 2016 года он находился в автомобиле марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS, припаркованном около дома N 10 корпуса N 1 по адрес г..Москвы, принадлежащим на праве собственности фио, когда примерно в 14 часов 50 минут, к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, в которой находились сотрудники полиции, как стало известно, фио, фио и Мишин Е.В, которые стали досматривать его автомобиль. фио досмотрел багажник автомобиля, после чего его попросили показать подлокотник салона автомобиля. В салоне автомобиля, на коврике водительского места был обнаружен полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом и таблетками, который он взял в руки для того, чтобы показать их фио, фио, Мишину Е.В. и пояснить, что этот сверток ему не принадлежит, однако, сразу же фио надел на его руки наручники и его посадили в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников полиции фио совместно с Мишиным Е.В. и фио стали требовать передать им деньги в сумме 300 000 рублей за не доставление его в отдел полиции и не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических веществ. Примерно в 15 часов 30 минут его привезли в ОМВД России по району Новокосино г..Москвы по адресу: адрес, где фио провёл его в дежурную часть и продолжил вымогать денежные средства, после чего вывел его из помещения дежурной части и снова посадил в салон патрульного автомобиля, в которой находились Мишин Е.В. и фио Двигаясь по району Новокосино г..Москвы, фио совместно с Мишиным Е.В. и фио продолжил вымогать у него деньги в сумме 300 000 рублей. Он сказал им, что такой суммы денег у него нет. Тогда фио совместно с Мишиным Е.В. и фио предложили ему продать автомобиль марки "Опель Астра", а полученные деньги передать им. Примерно в 16 часов 30 минут они приехали по адресу: адрес, где фио совместно с Мишиным Е.В. и фио договорились с фио о продаже автомобиля.

Примерно в 16 часов 50 минут они приехали к их дому по адрес г..Москвы, где он позвонил фио и сказал, чтобы она подошла к ним. фио вновь сказал и посоветовал ему ( фио) признать, что обнаруженные у него наркотики принадлежат ему. Когда подошла фио, она присела на заднее сидение автомобиля, где находился он и фио Примерно в 17 часов 10 минут они приехали по адресу: адрес. По приказу фио он остановился, не доезжая до въезда в автосалон, и указал, куда нужно проехать и зайти, где его уже должен встретить покупатель. фио вышел из салона автомашины, а он ( фио) подъехал к автосалону и встретился с фио, который оценил его автомобиль в 200 000 рублей. Данная сумма устроила фио, Мишина Е.В. и фио После чего по приказу Мишина Е.В. Козлова Е.С. пошла к фио в офис, где оформила договор купли-продажи автомобиля "Опель Астра" и продала автомобиль за 200 000 рублей. В процессе оформления договора купли-продажи фио с его мобильного телефона позвонил фио и поинтересовался, как скоро они закончат оформлять договор. Примерно в 18 часов 00 минут фио вернулась, села в салон полицейской автомашины и, примерно в это же время, проезжая в районе дома N 3 корпуса N 1 по адрес в г..Москве, фио передала 200 000 рублей фио совместно с Мишиным Е.В. и фио;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 10 января 2016 года примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил фио и сообщил, что сотрудники полиции

, обнаружив в салоне автомобиля наркотические вещества, требуют денежные средства в сумме 300 000 рублей за то, чтобы не доставлять его в отдел полиции и не привлекать его к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Она занялась поисками у знакомых денег в сумме 300 000 рублей. Примерно через 30-40 минут, ей позвонил фио и предложил заложить (продать) автомобиль, так как этого требовали сотрудники полиции, а вырученные деньги передать им. Примерно в 16 часов 50 минут к их дому N 10 корпус N 1 по адрес г..Москвы приехал патрульный автомобиль полиции, в котором находились сотрудники полиции (как ей стало известно) фио, Мишин Е.В, фио и фио По приказу указанных сотрудников полиции фио вместе с фио сел в её автомашину "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS, а ей сказали садиться в салон полицейского автомобиля, за рулем которого сидел фио, а на переднем пассажирском сидении находился Мишин Е.В. Находясь в салоне полицейского автомобиля, Мишин Е.В. стал ей говорить, что у фио в салоне автомобиля обнаружены наркотики, за которые тот может быть привлечен к уголовной ответственности и посажен в тюрьму на 15 лет. фио периодически встревал в разговор, продолжая тем самым угрожать неприятностями для фио, а также сказал, что наркотики были обнаружены на сидении автомобиля, а Мишин Е.В. говорил, что наркотики были разбросаны по салону, которые фио пытался употребить, но не успел, так как они его задержали. Примерно в 17 часов 02 минуты, ей на мобильный телефон позвонила фио и стала говорить, чтобы она не передавала деньги сотрудникам полиции, а обратилась с заявлением в полицию. Услышав этот разговор, Мишин Е.В. выхватил у неё мобильный телефон и сказал фио ехать в отдел полиции, так как она хочет сообщить о вымогательстве у них денег. Понимая всю серьезность ситуации, и, воспринимая угрозы Мишина Е.В. и фио как реальные, она сказала, что ни она, ни фио не будут никуда обращаться с заявлением, а передадут им требуемые деньги.

Примерно в 17 часов 10 минут они приехали по адресу: адрес, где располагалась автомойка и автосалон. фио показал автомашину "Опель Астра" фио, который согласился приобрести её за 200 000 рублей. Далее, по указанию фио, Мишина Е.В. и фио она пошла в офис фиоо, где оформила договор купли-продажи автомобиля "Опель Астра", после чего получила от фио 200.000 рублей. Вернувшись, примерно в 18 часов 00 минут, она села на заднее пассажирское сидение полицейского автомобиля, где находились Мишин Е.В. и фио, на переднем пассажирском сидении находился фио, а на месте водителя - фио Проезжая около корпуса N 1 дома N 3 по адрес в г..Москве, она передала 200 000 рублей Мишину Е.В, который пересчитал их и передал сидящему на переднем пассажирском сидении фио;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что до конца января 2016 года он работал генеральным директором наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где располагается станция технического обслуживания автомобилей, в которую входят в том числе автомойка и автосалон по продаже и покупке автомобилей. 10 января 2016 года он находился на работе, когда примерно в 17 часов к нему обратился фио с предложением купить автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS за 300 000 рублей. Увидев данный автомобиль, он оценил его в 200 000 рублей и сказал, что договор купли-продажи необходимо оформлять с собственником автомобиля. Примерно через 10 минут к нему подошла владелец автомашины фио, которая очень сильно нервничала и переживала. После составления договора купли-продажи, он передал фио денежные средства в сумме 200 000 рублей, а фио передала ему ключи и документы от автомобиля;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 10 января 2016 года она переписывалась с фио посредством мессенджера "Whats App" и та ей рассказала, что, обнаружив в салоне автомобиля у фио пакет с наркотическими веществами, сотрудники полиции требовали 300.000 рублей за то, чтобы не доставлять фио в отдел полиции, в результате чего фио мог быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Сотрудники полиции предложили фио и фио продать автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS, а деньги передать им. фио продала свой автомобиль за 200 000 рублей и передала данную денежную сумму указанным сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что

фио приходится подругой его супруги фио Ему известно, что фио попала в беду в связи с вымогательством денег сотрудниками полиции у её молодого человека. В связи с этим фио продала свой автомобиль марки "Опель Астра" в ломбард по адресу: адрес. Понимая, что есть возможность выкупить данный автомобиль, он предложил это своему знакомому Ризвану, с которым вместе с фио в январе 2016 года поехали в вышеуказанный автосалон, где они выкупили автомобиль за 220.000 рублей;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 10 января 2016 года ей позвонила фио, которая была очень встревожена и сообщила, что в салоне автомобиля у фио сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества и требуют деньги в сумме 300 000 рублей, иначе они доставят фио в отдел полиции, где привлекут к уголовной ответственности. фио сказала ей, что будет обзванивать знакомых и просить 300.000 рублей, чтобы передать их сотрудникам полиции. Через несколько дней фио рассказала ей, что продала свой автомобиль и передала сотрудникам полиции фио, Мишину Е.В. и фио 200.000 рублей;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 января 2016 года, примерно в 15:00 - 16:00 часов ей позвонила её дочь фио и рассказала, что сотрудники полиции обнаружили в салоне автомобиля у фио наркотические вещества и требуют передать им денежные средства в сумме 300.000 рублей, в противном случае угрожали доставить его в отдел полиции и привлечь к уголовной ответственности. У неё не было такой суммы денег, поэтому она только посоветовала фио попросить деньги у знакомых. В этот же день, примерно в 22 часа, она созвонилась с фио, которая рассказала, что сотрудники полиции вымогали у них 300.000 рублей, а когда фио сказал, что таких денег у него и фио нет, потребовали продать автомобиль марки "Опель Астра", принадлежавший фио Продав автомобиль, фио передала 200 000 рублей сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 10 января 2016 года в 15 часов 28 минут фио написала ей сообщение посредством мессенджера "Whats App", в котором сообщила, что у фио в салоне автомобиля сотрудники полиции, обнаружив в наркотики, вымогают 300.000 рублей, за то, чтобы не доставлять его в отдел полиции и не привлекать к уголовной ответственности. В ходе дальнейшей переписки фио сообщила ей, что она продала свой автомобиль марки "Опель Астра", а деньги передала сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 января 2016 года примерно в 15 часов фио написала ей посредством мессенджера "Whats App" о том, что фио сотрудники полиции подкинули в салон автомашины наркотики и вымогают деньги в сумме 300.000 рублей, чтобы отпустить его, не доставлять в отдел полиции и не привлекать к уголовной ответственности. Примерно в 17 часов 00 минут она позвонила фио и узнала, что та решилапродать автомобиль, чтобы отдать сотрудникам полиции требуемые деньги. После этого она несколько раз пыталась дозвониться до фио, но она отключала телефон. Когда она смогла дозвониться до неё, то сказала ей, чтобы деньги сотрудникам полиции не давали и обратились в правоохранительные органы, на что фио ничего не отвечала, а только говорила, что не может разговаривать, едет в машине и отключала телефон. Она написала ей в "Whats App" тоже самое, на что фио ответила ей, если они не передадут деньги сотрудникам полиции, то фио привлекут к уголовной ответственности. Вечером этого дня они также переписывались с фио и та ей рассказала, что продав автомашину, она передала сотрудникам полиции 200.000 рублей;

- показаниями свидетеля фио (заместителя начальника ОМВД России по району Новокосино г.Москвы), согласно которым 10 января 2016 года он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства ОМВД России по району Новокосино г. Москвы и в этот день в качестве приданных сил из числа сотрудников УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве для обеспечения охраны общественного порядка и безопасности был выделен экипаж полиции в составе полицейских ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве фио, фио и Мишина Е.В. В марте 2016 года ему стало известно, что 10 января 2016 года фио совместно с фио и Мишиным Е.В. вымогали у фио и фио деньги в сумме 300 000 рублей, за обнаруженные у фио в салоне автомобиля наркотические вещества. Денежную сумму требовали за то, чтобы не доставлять фио в дежурную часть ОМВД. Требуя указанную сумму денег, фио совместно с фио и Мишиным Е.В. заставили продать принадлежащий фио автомобиль за 200.000 рублей. Данную сумму денег фио передала фио, фио и Мишину Е.В. 10 января 2016 года ему никто из оперативных дежурных не сообщал о том, что наряд полиции в составе фио, фио и Мишина Е.В. выехал в район "Вешняки" г.Москвы, который не входит в зону оперативного обслуживания ОМВД России по району Новокосино г.Москвы;

- показаниями свидетеля фио (начальника полиции ОМВД России по району Новокосино г.Москвы), из которых следует, что

10 января 2016 года ему на рассмотрение принесли 2 административных материала в отношении фио и фио по ст.20.20 КоАП РФ, рассмотрев которые он принял решение о наложении на каждого штрафа в размере 500 рублей. Ему известно, что сотрудники ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, несущие службу 10 января 2016 года вымогали у фио и фио денежные средства, заставили фио и фио заложить в ломбард их автомашину и передать им деньги;

- показаниями свидетеля фио(дежурного по разбору ОМВД России по району Новокосино г.Москвы), согласно которым 10 января 2016 года в качестве приданных сил был выделен экипаж ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в составе полицейских фио, Мишина Е.В. и фио Примерно в 16 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по району Новокосино г.Москвы указанными сотрудниками полиции был доставлен фио Оперативный дежурный фио передал ему анкетные данные фио и поручил проверить его по базам ИБДР. После проверки по базам сотрудники ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве увезли фио из отдела. Какие-либо сведения от фио, Мишина Е.В. и фио об обнаружении в салоне автомашины фио наркотических веществ не сообщалось, рапорта об этом не составлялись, данные сообщения в книгу учета сообщений о преступлениях не вносились. Спустя некоторое время ему стало известно, что 10 января 2016 года фио, Мишин Е.В. и фио вымогали у фио и фио денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля фио (оперативного дежурного ОМВД России по району Новокосино г.Москвы), из которых следует, что 10 января 2016 года в качестве приданных сил был выделен экипаж ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в составе полицейских фио, Мишина Е.В. и фио, которые несли службу на оперативной территории ОМВД России по району Новокосино г.Москвы по охране общественного порядка. В указанный день, примерно в 15 часов 50 минут, в дежурную часть ОМВД России по району Новокосино г.Москвы фио был доставлен фио, который был проверен по базам и увезен фио;

- показаниями свидетеля фио (заместителя командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве), о том, что согласно утвержденного графика работы 10 января 2016 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на службе находился наряд полиции в составе полицейских ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве фио, Мишина Е.В. и фио, заступивший в качестве приданных сил отделу МВД России по району Новокосино г.Москвы. Как ему стало известно позже в ходе проводимой служебной проверки 10 января 2016 года фио совместно с Мишиным Е.В. и фио, находясь на службе, при досмотре гражданина фио обнаружили наркотические вещества, потребовали передать им деньги в сумме 300.000 рублей за не доставление фио в отдел полиции, в результате чего фио мог быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Ввиду отсутствия наличных денег у фио, фио совместно с Мишиным Е.В. и фио потребовали продать автомашину сожительницы фио - фио Козлова Е.С, действовавшая в интересах фио, продала автомобиль за 200.000 рублей, а деньги передала фио, Мишину Е.В. и фио за не доставление фио в отдел полиции, в результате чего тот мог быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотиков;

- показаниями свидетеля фио (заместителя командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве), из которых следует, что 10 января 2016 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на службе находился наряд полиции в составе полицейских ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве фио, Мишина Е.В. и фио, заступивший в качестве приданных сил отделу МВД России по району Новокосино г.Москвы. Данный наряд полиции осуществлял обеспечение охраны общественного порядка на территории района Новокосино г. Москвы. Ему известно, что в указанный день фио, Мишин Е.В. и фио вымогали у фио и фио деньги в сумме 300.000 рублей за не доставление фио в отдел полиции, в результате чего фио мог быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств;

- показаниями свидетеля фио (заместителем командира ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД адрес), согласно которым 10 января 2016 года на службе находился наряд полиции в составе полицейских ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, Мишина Е.В. и фио, заступивший в качестве преданных сил отделу МВД России по району Новокосино г.Москвы. Около 16 часов данный экипаж был проверен, была сделана отметка в бортовом журнале. Через месяц он узнал, что данный экипаж задержал гражданина, которого доставил в отдел полиции. Из материалов служебной проверки ему известно, что сотрудники данного экипажа обвиняются в получении денежных средств от гражданина за не привлечение того к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля фио (командира ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве), из которых следует, что 10 января 2016 года наряд полиции в составе фио, Мишина Е.В. и фио был у него в подчинении. В дальнейшем от оперативных сотрудников ОСБ ему стало известно, что фио, Мишин Е.В. и фио обнаружили у гражданина наркотические вещества, вымогали у него деньги за не привлечение к уголовной ответственности. Ввиду отсутствия денег у гражданина фио, Мишин Е.В. и фио потребовали продать автомашину, принадлежащую сожительнице задержанного, после чего получили 200.000 рублей за не привлечение гражданина к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля фио (инспектора группы управления нарядами отделения организации службы ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), о том, что согласно утвержденному графику дежурств ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, 10 января 2016 она находилась на суточном дежурстве в ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве. В указанный день в 09 часов 00 минут на службу по охране общественного порядка и безопасности, в качестве приданных ОМВД России по району Новокосино г.Москвы заступил наряд полиции в составе полицейских ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве фио, Мишина Е.М. и фио Наряд полиции не вправе уклоняться от маршрута, либо выезжать на территорию другого района;

- заявлением фио о привлечении к ответственности фио, Мишина Е.В. и фио за вымогательство у неё и фио денежных средств в сумме 200 000 рублей, за не доставление последнего в отдел полиции и не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств;

- заявлением фио в ГУСБ МВД России от 11 января 2016 года о том, что 10 января 2016 года примерно в 14 часов 55 минут трое сотрудников полиции, находясь по адресу: адрес, обнаружив в салоне автомобиля "Opel Astra" ( фио), государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS, пакет с неизвестным порошком и таблетками, вымогали денежные средства, заставили продать указанный автомобиль и получили денежные средства в сумме 200.000 рублей за не доставление его в отдел полиции и не привлечение к уголовной ответственности;

- копией договора купли-продажи от 10 января 2016 года, согласно которому фио продала фиоо. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 2008 г.в. за 200.000 рублей;

- протоколом о доставлении 10 января 2016 года фио в ОМВД России по району Новокосино г.Москвы;

- протоколом об административном правонарушении от 10 января 2016 года в отношении фио по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ;

- отчетом о перемещении транспортного средства, полученным с помощью системы ГЛОНАСС - автоматизированной система управления мобильными нарядами за 10 января 2016 года о движении патрульного автомобиля марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак У 3065 99 RUS, на котором несли службу фио, Мишин Е.В. и фио Данная автомашина находилась: в период с 14:54:53 по 15:09:53 по адресу: адрес, стр. 1; в период с 15:19:09 по 15:19:13 наряд полиции находился по адресу - адрес; в период времени с 15:28:08 по 15:32:39 автомобиль находился по адресу: адрес; в период времени с 16:24:06 по 16:26:48 автомобиль проезжал по адрес; с 16:36:46 по 16:42:30 автомобиль находился по адресу: адрес; в 16:48:10 автомобиль находился по адресу: адрес; в 16:38:36 автомобиль находился в 90 метрах от адрес; в период времени с 16:49:50 по 16:53:07 автомобиль находился по адресу: адрес; в 15:56:12 автомобиль находился в 82 метрах от адрес; в период времени с 17:04:11 по 17:57:51 автомобиль находился на адрес; в период времени с 18:09:31 по 18:13:40 транспортное средство находилось по адресу: адрес;

- должностным регламентом полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве (далее МВ ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Мишина Е.В.;

- копией постовой ведомости на 10 января 2016 года, согласно которой в указанный день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут фио, Мишин Е.В. и фио находились на службе по охране общественного порядка и безопасности на территории района Новокосино г.Москвы в качестве приданных сил отделу МВД России по району Новокосино г.Москвы;

- детализацией телефонных соединений абонентского номера фио 89254608875 за 10 января 2016 года;

- детализацией телефонных соединений абонентского номера фио 89260472298 за 10 января 2016 года;

- выпиской из приказа от 11 августа 2015 года о назначении Мишина Е.В. на должность полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве;

- протоколом выемки от 11 мая 2016 года, согласно которому у фио был изъят мобильный телефон марки "Sony XPERIA

";

- протоколом осмотра от 11 мая 2016 года, согласно которому был осмотрен изъятый у гр. фио мобильный телефон марки "Sony XPERIA", в котором содержится переписка посредством мессенджера "Whats App" от 10 января 2016 года между фио и фио, в которой последняя сообщает о том, что сотрудники полиции, обнаружив в салоне автомобиля фио наркотические вещества, требуют деньги в сумме 300.000 рублей за то, чтобы не доставлять его в отдел полиции, где он может быть привлечен к уголовной ответственности;

- протоколом выемки от 02 июня 2016 года, согласно которому у заместителя командира взвода ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве фио был изъят бортовой журнал отдельного батальона ППСП УВД по ВАО наименование организации;

- протоколом осмотра от 02 июня 2016 года, согласно которому был осмотрен бортовой журнал отдельного батальона ППСП УВД по ВАО наименование организации, из которого следует, что 10 января 2016 года фио, Мишин Е.В. и фио с 08 часов 30 минут находились на службе по охране общественного порядка в качестве приданных сил отделу МВД России по району Новокосино г.Москвы;

- протоколом выемки от 08 июня 2016 года, согласно которому у заместителя начальника ОМВД России по району Новокосино г.Москвы фио изъята книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, отдела МВД России по району Новокосино г.Москвы и книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по району Новокосино г.Москвы;

- протоколом осмотра от 08 июня 2016 года, согласно которому была осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по району Новокосино г.Москвы, в которой имеются сведения о доставлении фио в ОМВД России по району Новокосино г.Москвы 10 января 2016 года в 16 часов 15 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол о задержании N 0076337, он проверен по базам и в 16 часов 20 минут освобожден;

- протоколом выемки от 20 июня 2016 года, согласно которому сотрудник отдела МВД России по району Новокосино г.Москвы фио выдал административные материалы в отношении фио и фио;

- протоколом осмотра от 20 июня 2016 года, согласно которому были осмотрены административные материалы в отношении фио и фио;

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2016 года, из которого следует, что были осмотрены компакт-диски, предоставленные компаниями сотовых операторов наименование организации и наименование организации. Компакт-диск "VS CD-R 700MB 52x 80min", имеющий серийный номер - LH3152S021232591D5 содержит детализированную информацию абонентских номеров обвиняемого фио - 7-926-262-55-73; абонента свидетеля фио - 7-925-460-88-75; абонента свидетеля фио - 7-926-047-22-98; абонента свидетеля фиоо. - 7-925-509-46-63;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля фио от 01 июля 2016 года, из которого следует, что фио подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного 10 января 2016 года сотрудниками полиции преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где фио передала денежные средства в размере 200.000 рублей фио, Мишину Е.В. и фио;

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2016 года, согласно которому фио опознал фио как сотрудника полиции и пояснил, что 10 января 2016 года фио вместе с двумя другими сотрудниками полиции вымогал у него и фио денежные средства за то, чтобы не доставлять его в отдел полиции;

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2016 года, согласно которому фио опознал фио как сотрудника полиции и пояснила, что 10 января 2016 года фио вместе с двумя другими сотрудниками полиции вымогал у неё и фио денежные средства за то, чтобы не доставлять фио в отдел полиции;

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 июля 2016 года, согласно которому фио по фотографии опознал Мишина Е.В. как сотрудника полиции и пояснил, что 10 января 2016 года, Мишин Е.В. совместно с двумя другими сотрудниками полиции вымогал у него денежные средства, заставили продать принадлежащий фио автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS за 200.000 рублей и передать им указанную сумму денег, за то, чтобы не доставлять его ( фио) в отдел полиции;

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 июля 2016 года, согласно которому фио по фотографии опознал фио как сотрудника полиции и пояснил, что 10 января 2016 года, подбросил ему в салон автомашины маленький пакетик с наркотическим веществом (точно не знает) и вымогал у него 300000 рублей за не доставление в отдел полиции;

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 июля 2016 года, согласно которому фио опознала Мишина Е.В. как сотрудника полиции и пояснила, что 10 января 2016 года, Мишин Е.В. совместно с фио и фио вымогали денежные средства, заставили продать принадлежащий ей автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS за 200.000 рублей и передать им указанную сумму денег за то, чтобы не доставлять фио в отдел полиции;

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2016 года, согласно которому фио по фотографии опознала фио как сотрудника полиции и пояснила, что 10 января 2016 года он совместно с Мишиным Е.В. и фио, вымогал 300000 рублей, заставили продать принадлежащий ей автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак О 144 НУ 777 RUS за 200.000 рублей и передать им указанную сумму денег, за то, чтобы не доставлять фио в отдел полиции, в результате чего фио мог быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств;

- копией приговора Перовского районного суда города Москва от 27 июня 2017 года, согласно которого фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 года);

- вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного Мишина Е.В. не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ст.290 ч.5 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное действия (бездействие) входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Квалификация действий Мишина Е.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Согласно приговору, при назначении Мишину Е.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также все известные данные о его личности.

То, что Мишин Е.В. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену, мать пенсионного возраста, преклонного возраста бабушку, состояние его здоровья и молодой возраст, были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, в том числе и указанных в апелляционных жалобах обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Мишина Е.В. и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишину Е.В, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Мишину Е.В. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Мишина Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учётом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Таким образом, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 12 марта 2019 года в отношении Мишина... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи