Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 10-7622/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Лобочкиной В.И, Рыжовой А.В,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

осужденного Лопухова В.С,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

представителя потерпевшего М. Х.а - Каппушева А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лопухова В.С. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, которым

Лопухов

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Лопухову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Лопухову В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Лопухову В.С. исчислен со дня постановления приговора - с 26 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Лопухова В.С. под стражей с 26 октября 2018 года по день вступления в законную силу приговора, включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года, которым Лопухов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего М. Х.а о возмещении имущественного ущерба удовлетворен.

Взыскано с Лопухова в пользу М. Х.а в счет возмещения имущественного ущерба 263 880 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Обращено взыскание в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему М. Х.у на имущество, признанное вещественным доказательством по делу: телефон торговой марки "Apple" модели "iPhone X" в корпусе белого цвета, находящееся в камере хранения ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лопухов В.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено 15 октября 2018 года в г.Москве в отношении потерпевшего М. Х.а, которому причинен материальный ущерб на сумму 263 900 рублей 40 копеек, что является крупным размером.

Он же, Лопухов В.С, признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 июня 2018 года в г.Москве в отношении потерпевшего К.а Р.А, которому причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Лопухов В.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лопухов В.С. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что на момент совершения преступлений он не был судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои изменения потерпевшему, на его иждивении находится бабушка, страдающая хроническими заболеваниями, сам он является сиротой. Также просит в счет возмещения причиненного потерпевшему М. Х.у ущерба обратить взыскание на имущество, признанное вещественным доказательством по делу, а именно: телефон, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Арбат г.Москвы.

В судебном заседании осужденный Лопухов В.С. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Фейхрахманов Ш.А. просил смягчить назначенное Лопухову В.С. наказание.

Представить потерпевшего М. Х.а - Каппушев А.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал, полагая, что оснований для смягчения Лопухову В.С. наказания не имеется.

Прокурор Зверева А.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Лопухову В.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Лопухову В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, а также по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Лопухова В.С, который на момент совершения преступлений не был судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, является сиротой, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Лопухову В.С. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Лопухову В.С. в полном соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом проверено психическое состояние Лопухова В.С, с учетом выводов экспертов обоснованно признано, что преступления Лопухов В.С. совершил, будучи вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно квалифицировав действия Лопухова В.С. и обоснованно признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в резолютивной части приговора при назначении Лопухову В.С. наказания допустил ошибку, назначив ему наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, вместо п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как это правильно установили описал в описательно-мотивировочной части приговора.

Поскольку данная ошибка является явно технической, не влечет за собой нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства по делу, судебная коллегия считает необходимым ее устранить, путем внесения в резолютивную часть приговора соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года в отношении

Лопухова изменить:

- указать в резолютивной части, что наказание Лопухову В.С. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев назначено по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: