Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7972/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Уварова ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Караваева *** на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 14 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителя на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2018 года возращена для устранения недостатков.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Уварова ***, возражавшего против апелляционной жалобы, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года жалоба заявителя Караваева *** оставлена без удовлетворения.

Заявитель Караваев *** подал апелляционную жалобу на данное постановление.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 14 марта 2019 года апелляционная жалоба на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2018 года возращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Караваев ***, считая принятое решение незаконным и необоснованным, указывает, что в жалобе им использовались только литературные слова и выражения, которые суд необоснованно принял, как оскорбительные. Настаивает, что он не мог иным образом выразить свое отношение к принятому судебному решение. Полагает, что суд незаконно вернул жалобу, при этом не мотивировал своего решения и не привел обоснованных доводов почему жалоба не подлежала рассмотрению по существу. Считает, что суд таким образом выразил свое предвзятое отношение. Просит отменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 14.03.2019 года.

Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Как следует из постановления суда от 14 марта 2019 года, апелляционная жалоба была возвращена заявителю Караваеву *** в связи с ее несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Как правильно указал суд, недостатки, отраженные в описательно-мотивировочной части постановления, препятствуют рассмотрению жалобы в апелляционном порядке. Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы жалобы о несоответствии постановления суда требованиям уголовно-процессуального закона являются явно надуманными, так как в постановлении со ссылкой на требование закона указаны конкретные недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Караваева ***, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 14 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба заявителя на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2018 года возращена для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина