Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-8021/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретарях В. О.С, П.А.Ю,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А,

осужденного Шостака А.А,

защитника - адвоката Захарова Д.А, ***

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шостака А.А. на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 19 марта 2019 года, по которому

Шостак А.А, ***

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок назначенного осужденному наказания исчислен с 19 марта 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шостака А.А. под стражей с 26 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю, изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Шостака А.А, защитника - адвоката Захарова Д.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шостак А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, на общую сумму 4737 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шостак А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении осужденный Шостак А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, ***, а также других отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, смягчить срок отбывания наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционн ой жалоб ы, выслушав участников процесса, запросив в медицинской части Следственного изолятора сведения о состоянии здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Г осударственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал и.

Вина Шостака А.А. в совершении преступлени, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Шостака А.А. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Шостаком А.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом подробно изучены и приведены в приговоре данные о личности осужденного, которые положительно его характеризуют. Обстоятельств, которые бы требовали своего признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были таковыми признаны судом при постановлении приговора, стороной защиты не сообщено, судом апелляционной инстанции - не установлено.

Вместе с тем, в ходе апелляционного разбирательства из медицинской части Следственного изолятора, где содержится осужденный, получены сведения о наличии у осужденного ряда хронических заболеваний, что судом при назначении наказания не учтено. При таких обстоятельствах н а основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Шостака А. А. обстоятельством необходимо признать состояние его здоровья и смягчить в этой связи назначенное ему наказание.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания, невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ судом в приговоре подробно мотивирован, суд апелляционной инстанции не находит повода с ним не согласиться, поскольку они отвечают целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Мнение суда о необходимости направления Шостака А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом также в приговоре мотивирован, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда города. Москвы от 19 марта 2019 года в отношении

Шостака АА изменить

.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание

Шостака А А

, состояние его здоровья.

Смягчить назначенное

Шостаку АА по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ

наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шостака А.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий: