Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 10-8219/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

осужденного *****,

защитника осужденного Гирба ****. - адвоката Тамбовской А.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гирба *** на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, которым:

**** судимый:

- 23 октября 2007 года мировым судьей судебного участка N 17 Автозаводского района г. Тольятти по ст. ст. 119, 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года;

- 23 апреля 2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 июня 2008 года и постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июля 2015 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гирба ***. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Гирба *** взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гирба ****. исчислен с 06 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ****, приговор в данной части не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного Гирба *****, Тамбовскую *****, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Гирба ****, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гирба *****. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено Гирба ****. 19 августа 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гирба ****. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гирба 8*** не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом при определении срока и вида наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе то, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, положительно характеризуется, а также его состояние здоровья, с учетом наличия ряда хронических заболеваний. Пр осит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Гирба ****. добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Придя к убеждению, что обвинение, с которым согласился Гирба *** является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Гирба *****, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание помощи, в том числе материальной, родственникам, а также наличие на иждивении осужденного иных лиц, нуждающихся в его помощи.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного и в материалах дела не содержится.

Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действия Гирба ****. рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении Гирба ***. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, приведя в приговоре соответствующие доводы об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и необходимости применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вопреки доводам жалобы достаточных оснований для применения в отношении Гирба ****. положений ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Назначенное Гирба *** наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания, равно как и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Гирба ****. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года в отношении Гирба **** - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гирба ****. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова