Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8235/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

судей

Откина М.К. и

Гривко О.Н,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

осужденного

Кучкорова Р.А,

защитника - адвоката

Закировой Г.Р, ****

переводчика

К. И,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года, которым

Кучкоров РА, ***

осужден к лишению свободы:

- за каждое из пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок восемь лет и шесть месяцев,

- по ч. 3 ст.30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок десять лет и шесть месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Кучкорову Р.А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кучкорову Р.А. постановлено исчислять с 13 декабря 2018 года. В срок отбытия наказания Кучкорову Р.А. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 30 декабря 2017 года до 13 декабря 2018 года.

Мера пресечения Кучкорову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Кучкорова Р.А. и защитника - адвоката Закировой Г.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Кучкоров признан виновным в пяти преступлениях - незаконном сбыте наркотических средств - N -метилэфедрона, общей массой 0,41 г р, производного N -метилэфедрона массами 0,40 г р, 0,41 г р, 0,41 г р, 0,41 г р, к аждый раз, в значительном размер е и совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в десяти преступлениях - незаконном сбыте психотропных веществ - амфетамина массами 0,39 г р, 0,45 г р, 0,95 г р, 0,53 г р, 0,95 г р, 0,70 г р, 0,49 г р, 0,95 г р, 0,89 г р. и 0,89 г р, к аждый раз, в значительном размер е и совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в покушении, то есть в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрон в свертках масс ами 0, 29 г р, 0,30 г р, 0,29 гр, 0,27 гр. и 0, 48 гр, а общей 1,63 гр, то есть в крупном размере, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Кучкоров Р.А. в своей апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, просит о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает ***; совершение им преступлений было обусловлено тяжелым материальным положением и необходимостью приобретения лекарств; отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют.

В своих возражениях заместитель Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махов А.Э. считает виновность Кучкорова Р.А. доказанной исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку; нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривает; наказание Кучкорову Р.А. считает назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств; оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Кучкорова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий, заключений экспертов, других объективных доказательств. которые полно и правильно изложены в приговоре.

Так, признательные показания Кучкорова об обстоятельствах приобретения в целях дальнейшего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осуществления совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, закладок таких средств и веществ, хранения в тех же целях незаконного сбыта наркотических средств в автомобиле обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника и подтверждены при судебном разбирательстве, а также согласуются с показаниями свидетелей МС.И, ЖС.В. - сотрудников полиции, об обстоятельствах изъятия наркотических средств, которые согласуются с показаниями свидетелей С Р.В. и БД.В, участвовавших в качестве понятых, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Кучкоров указал 15 мест сделанных закладок наркотических средств и психотропных веществ, данные которого подтвердил допрошенный эксперт МА.С, протоколом осмотра места происшествия автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак ***, в котором под чехлом переднего пассажирского сиденья, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, протоколом осмотра мобильного телефона Кучкорова, в котором обнаружены фотографии участков местности, где по указанию Кучкорова были обнаружены и изъяты свертки с веществами.

Вид и массы изъятых наркотических средств и психотропных веществ установлены заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется.

Данные, а также другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил с точки зрения относимости, допустимости и, сопоставив их между собой, достоверности, а в совокупности - достаточности для обоснования виновности Кучкорова в совершении указанных в приговоре преступлений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре и не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость доказательств положенных судом в основу приговора сомнений не вызывает, каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном искусственном создании доказательств виновности Кучкорова, самооговоре, его оговоре со стороны свидетелей либо неустранимых сомнений в его виновности, не имеется...

С учетом изложенного, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Кучкорова, не имевшего специального разрешения, предварительного договорившегося с другим лицом, действовавшего с ним совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, который сбыл наркотические средства - N -метилэфедрона, общей массой 0,41 г р, производное N -метилэфедрона массами 0,40 г р, 0,41 г р, 0,41 г р, 0,41 г р, а также психотропные вещества - амфетамин массами 0,39 г р, 0,45 г р, 0,95 г р, 0,53 г р, 0,95 г р, 0,70 г р, 0,49 г р, 0,95 г р, 0,89 г р. и 0,89 г р, то есть к аждый раз, в значительном размер е - по п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; а также совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрон в свертках масс ами 0, 29 г р, 0,30 г р, 0,29 гр, 0,27 гр. и 0, 48 гр, а общей 1,63 гр, то есть в крупном размере, которые не были доведены до конца в связи с изъятием этих средств - по ч. 3 ст.30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о квалифицирующих признаках каждого из совершенных Кучкоровым преступлений с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не усматривается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено осужденному с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены данные о личности Кучкоров, а именно: состояние его здоровья, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Активное способствование Кучкорова раскрытию и расследованию преступлений суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим его наказание за каждое преступление, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Известны были суду и иные обстоятельства о личности Кучкорова, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

С учетом вышеуказанного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств наказание Кучкорову назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Кучкорову наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 15, ч.6, УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы стороны защиты о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает назначенное Кучкорову наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года в отношении Кучкорова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: