Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8240/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Алисова И.Б.

судей

Откина М.К, Гривко О.Н.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

адвоката

Гучигова Т.Х, ***

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Потапенко П.Г. на приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 5 февраля 2019 года, которым

Потапенко П.Г. ***

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора с 5 февраля 2019 года, с зачетом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 30 марта 2018 года до 5 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено время содержания Потапенко П.Г. под стражей с 30 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Т.К.В, выслушав выступление адвоката

Гучигова Т.Х, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от 5 февраля 2018 года Потапенко

П.Г.

признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступления совершено в городе Москве 1 февраля 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапенко П.Г. вину не признал, указал, что кражу имущества из квартиры Барковой А.В. он не совершал, полагает, что банковскою карту потерпевшей ему подбросили сотрудники полиции. В своей апелляционной жалобе, он, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учёта наличия у него ***, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Т.К.В. считает приговор суда в отношении Потапенко

П.Г.

законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, состояния его здоровья и семейного положения, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него ***. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Потапенко

П.Г.

без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, находит виновность Потапенко

П.Г.

в краже имущества Б.А.В. полностью доказанной.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.В. показала суду, что она проживает по ***. Утром 1 февраля 2018 года она ушла на работу, закрыв входную дверь на ключ, а вернувшись вечером с работы, она обнаружила пропажу из квартиры денежных средств и её личных вещей, нескольких банковских карт "***" на общую сумму около 112 тыс. рублей, представляющие для неё значительным материальным ущербом.

Показания потерпевшей Б.А.В. об обстоятельствах, месте и времени совершенной кражи из ее квартиры, подтверждаются её заявлением в отдел МВД России по Академическому району гор.Москвы от 2 февраля 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу из её квартиры 1 февраля 2019 гола в период с 10 до 23часов 30 минут, протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2018 года с участием потерпевшей, в ходе которого она указала на шкатулку, в которой находились пропавшие золотые изделия и украшения, конверт с денежными средствами в сумме 500 ЕВРО и 30 000 рублей, бутылка ликера "***", другие алкогольные напитки, похищенные вместе с другим имуществом.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля оперуполномоченный 1-го отделения 5 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор.Москве Д. О.М. показал суду, что ночью 30 марта 2019 года ему поступила оперативная информация, о том что в одной из квартир по ***, находится мужчина по имени П, который подозревается в совершении ряда краж чужого имущества, и нужна была помощь в его задержании. Прибыв по указанному адресу он вместе с другим сотрудником полиции задержал человека по имени П, назвавшийся Потапенко П.Г, у которого в присутствии понятых были изъяты находившиеся при нем вещи и предметы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля М.Ю.Е. на предварительном следствии также следует, что 30 марта 2018 года он вместе Д.О.М. задержал Потапенко П.Г, подозреваемого в кражах чужого имущества, у которого в присутствии понятых были изъяты находившиеся при нем вещи и предметы.

Согласно протоколу личного досмотра Потапенко П.Г. от 30 марта 2018 года у него была обнаружена и изъята карта "***" N ***, по заявлению потерпевшей Б.А.В. похищенной у нее из квартиры 1 февраля 2019 года.

Из протокола осмотра видеозаписи с камер наблюдения от 30 марта 2019 года, установленных на доме по ***, зафиксированы передвижения двух мужчин, заходивших в подъезд без каких-либо предметов, и возвращающихся с сумкой и рюкзаком за плечами.

При осмотре этой видеозаписи с камер видеонаблюдения, потерпевшая Б.А.В. по характерным признакам у одного из людей, выходивших из подъезда дома на видеозаписи опознала свой рюкзак, похищенный у нее из квартиры вместе с другими вещами 1 февраля 2018 года.

Согласно портретного исследования N 545 от 1 апреля 2018 года по записям с камер видеонаблюдения и фотографии "скриншотов" с этих записей, было установлено, что на фотографии и на видеозаписи с камер видеонаблюдения, один из двоих людей, является Потапенко П.Г.

Исследовав в совокупности приведенные доказательства, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу в отношении Потапенко П.Г, суд 1-й инстанции обоснованно признал их допустимости, достоверными и в целом достаточными для установления вины Потапенко П.Г. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.А.В, с незаконным проникновением в жилище, правильно квалифицировав его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Отрицание Потапенко П.Г. своей вины в совершении данного преступления, с утверждением, что изъятая у него карта "***" была подброшена ему сотрудниками полиции, суд обоснованно признал несостоятельными, противоречащими всем доказательствам, проверенным и исследованным в судебном заседании, и правильно отнесся к ним критически, расценив их как избранный Потапенко П.Г. способ защиты от предъявленного обвинения.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Потапенко П.Г. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Потапенко П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, приведённых в приговоре суда предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства, данных о личности Потапенко П.Г, который ***.

Судебная коллегия отмечает, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Потапенко П.Г. преступления, и данных о его личности, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Потапенко П.Г, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Потапенко П.Г, наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Потапенко П.Г. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено. Назначенное Потапенко П.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 5 февраля 2019 года в отношении

Потапенко П.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Потапенко П.Г.

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи