Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-8372/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

осужденного Степанова..,

защитника - адвоката Шаламова Е.Г, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова А.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года, которым

Степанов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу:.., холостой, работающий контролером-кассиром в наименование организации, судимый:

- 12 февраля 2015 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 09 декабря 2015 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 17 дней,

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Степанову А.В. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое Степановым А.В. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, и окончательно Степанову А.В. по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Степанову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Степанов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Степанову А.В. исчислен с 22 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного Степанова А.В, мнение защитника - адвоката Шаламова Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова А.В, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Степанов А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Москве 07 декабря 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 57, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и при наличии согласия государственного обвинителя, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел сведения о его личности, вынес несправедливый, в части чрезмерной суровости, приговор. Обращает внимание, что он положительно характеризуется, в том числе, из мест лишения свободы, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в его помощи и поддержке, имеет постоянное место работы. Автор жалобы полагает, что у суда имелось достаточно оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ или штрафа. Считает, что вывод суда о том, что он не встал на путь исправления, является несостоятельным. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В. указывает, что ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без судебного разбирательства было им заявлено ввиду юридической неграмотности, и он не знал последствия его заявления. Более того, указывает, что преступление совершил из-за сложившихся трудностей в семье, при этом судом не были в полной мере учтены сведения о личности, в том числе то, что он полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства. Также обращает внимание, что в настоящее время его состояние здоровья резко ухудшилось, и он нуждается в оперативном вмешательстве. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ со штрафом и принудительным лечением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Степанов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Действия осужденного Степанова А.В. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Степанову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении матери-пенсионера, наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи, состояние здоровья Степанова А.В. и его родственников.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Степанова А.В. рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении Степанова А.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, по материалам дела не усматривается.

Дополнительное наказание Степанову А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено обоснованно, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

Таким образом, наказание Степанову А.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно отменено условно-досрочное освобождение Степанова А.В. и окончательное наказание Степанову А.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Степанову А.В. правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Степанову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Степанова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года в отношении Степанова.., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова А.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова