Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8495/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденного

Салиева Г.Х.

адвоката

Ткачева В.Н, представившего удостоверение N 6409 и ордер N 63 от 7 мая 2019 года

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салиева Г.Х. на приговор Троицкого районного суда гор. Москвы от 25 марта 2019 года, которым

Салиев Г.Х. ***

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 25 марта 2019 года. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Салиева Г.Х. под стражей с 9 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката

Ткачева В.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Приговором Троицкого районного суда гор. Москвы от 25 марта 2019 года Салиев Г.Х. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в городе Москве 3 ноября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Салиев Г.Х. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Салиев Г.Х. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Салиев Г.Х. не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда необоснованным вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, у него на иждивении больные родители и несовершеннолетний ребёнок, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С.Д.А. считает приговор суда в отношении Салиева Г.Х. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, состояний его здоровья, семейного положения, тяжести и общественной опасности содеянного, оснований для снижения наказания не имеется. Полагает приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салиева Г.Х. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Троицкого районного суда гор. Москвы от 25 марта 2019 года в отношении Салиева Г.Х.

законным и обоснованным.

Ходатайство Салиева Г.Х.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Салиев Г.Х.

поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Салиева Г.Х.

постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Салиева Г.Х.

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Салиева Г.Х.

не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Салиеву Г.Х.

назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельства, в виде полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличии у него малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Салиевым Г.Х.

преступления, и данных о его личности, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Салиева Г.Х.

, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Салиеву Г.Х.

наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Салиева Г.Х.

судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено. Назначенное Салиеву Г.Х.

наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Троицкого районного суда гор. Москвы от 25 марта 2019 года, в отношении

Салиева Г. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Салиева Г.Х. без удовлетворения.

Председательствующий