Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-8498/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Хреновой Т.В, Гордеева Д.С,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

осужденного Скурата ****,

защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скурата ****. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г, которым

Скурат ***,

= осужден:

- по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Скурату ****. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Скурата ****, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2019 г, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Скурата ****. под стражей в период с 12 октября 2018 г. по 20 марта 2019 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Дранкович **. и Червинский **, в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление осужденного Скурата ****, защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скурат ****. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же (Скурат ****. ) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как установлено судом первой инстанции преступления были совершены Скуратом ****. 11 октября 2018 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скурат ****. свою вину в совершении названных преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с нормами, предусмотренными главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скурат ****, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что при задержании добровольно выдал наркотическое средство, написал явку с повинной, помогал следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении родителей преклонного возраста. Полагая, что наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является завышенным, просит изменить приговор суда, снизить срок наказания до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Титунина Т.В. считает, что при назначении наказания Скурату ****. суд учел все известные смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Полагает, что назначенное наказание является справедливым и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Скурата ****, оставить приговор суда без изменения.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Суд убедился, что предъявленное Скурату ****. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный понимает существо обвинения, согласен с ним, а также осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, осознанно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Наряду с изложенным, суд учел мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Скурата ****. по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Скурату ****. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд на основании ст.61 УК РФ признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скурату ****, суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Выводы суда относительно исправления Скурата ****. в условиях изоляции от общества и об отсутствии при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Скурату ****. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. в отношении Скурата *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: