Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8683/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретарях

В.О.С. и

П.А.Ю,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

обвиняемого

Мантлера А.Н,

защитников-адвокатов

Пашкова М.Л. и

Неупокоева В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Пляскевича А.О, Неупокоева В.А. и Пашкова М.Л. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года, которым

Мантлеру А. Н, **** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 132 ч.1 УК РФ,

продлён срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения на 02 месяца 21 сутки, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 07 июля 2019 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения обвиняемого Мантлера А.Н, защитников Пашкова М.Л. и Неупокоева В.А, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 05 апреля 2018 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 132 ч.1 УК РФ, срок предварительного следствия по которому неоднократно продлевался.

05 апреля 2018 года по подозрению в совершении данных преступлений, по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мантлер А.Н, 06 апреля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ и ст. ст. 30 ч.3, 132 ч.1 УК РФ и 09 апреля 2018 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая 07 мая 2018 года апелляционной инстанцией изменена на домашний арест, с установлением обвиняемому запретов и ограничений.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года срок содержания Мантлера А.Н. под домашним арестом продлён на 02 месяца 21 сутки, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 07 июля 2019 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

В апелляционных жалобах адвокаты Пляскевич А.О, Пашков М.Л. и Неупокоев В.А. считают обжалуемое постановление незаконным поскольку, постановление суда основано не на фактах, а на предположениях. Реальных фактов того, Мантлер А.Н. скроется от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью или будет угрожать потерпевшей и свидетелям, суду не представлено, тяжесть обвинения, не должна учитываться судом при принятии решения о продлении срока домашнего ареста. По мнению авторов жалоб, высказываться на данном этапе об обоснованности причастности Мантлера А.Н. к расследуемым событиям, не корректно. Выводы суда о попытке Мантлера А.Н. отказать давление на потерпевшую, являются голословными и ничем не подтверждены. Следует более внимательно отнестись к личности их подзащитного, в связи с чем защитники просят обжалуемое постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и если суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд вправе в порядке ст. 110 УПК РФ изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. При этом суд должен учитывать тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде домашнего ареста, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Мантлера А.Н, суд первой инстанции указал, что он учитывает данные о личности обвиняемого, факт предъявления ему обвинения в совершении двух тяжких преступлений против половой неприкосновенности личности и возможность оказать давление на потерпевшую.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости продления Мантлеру А.Н. срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, суд в постановлении не привел каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих данные выводы.

Каких-либо объективных данных, а также достоверных и убедительных сведений, свидетельствующих о том, что Мантлер А.Н. в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, может скрыться от суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится.

Суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности Мантлера А.Н, который ****, за столь длительное время нахождения его под домашним арестом он не нарушал установленных в отношении него запретов и ограничений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все данные о личности Мантлера А.Н, представленные апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мантлера А.Н. изменить на запрет определенных действий, частично удовлетворив апелляционные жалобы защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года о продлении

Мантлеру А.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста -

изменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Мантлера А.Н. - изменить на запрет определенных действий до 07 июля 2019 года, а именно:

- возложить на Мантлера А.Н. обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

- запретить Мантлеру А.Н. выходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ****

- запретить Мантлеру А.Н. менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить Мантлеру А.Н. общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить Мантлеру А.Н. вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Мантлер А.Н. должен информировать контролирующий орган и следователя;

- запретить Мантлеру А.Н. отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением почтовой корреспонденции направленной и полученной из судов, прокуратуры и следственных органов;

- возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Мантлера А.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых.

Разъяснить обвиняемому Мантлеру А.Н, что в случае нарушения им возложенных запретов и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения на более строгую.

Копию апелляционного постановления направить заинтересованным лицам, указанным в ч.5 ст.105.1 УПК РФ.

Апелляционные жалобы защитников - удовлетворить частично.

Судья О.Н. Гривко