Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Откина М.К.
с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Фроловой Е.А.
обвиняемого
Датаева Ш.Т.
адвоката
Журавлева С.И, ****
при секретаре
П. А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу адвоката
Журавлева С.И.
на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года, которым в отношении
Датаева Ш.Т. ****
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч,2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ
продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 20 июня 2019 года
Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 20 июня 2019 года обвиняемым
ИММ и КА В, в отношении которых в апелляционном порядке не обжаловалось
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения старшего помощника Гагринского межрайонного прокурора
Харитонова А.В, выслушав выступления обвиняемого
Датаева Ш.Т. и адвоката
Журавлева С.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора
Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
УСТАНОВИЛ
В производстве Гагаринского районного суда гор.Москвы с 20 марта 2019 года находится уголовное дело в отношении Датаева Ш.Т, И.М. М. и К.А. В, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч,2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, которым в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с истечением у Датаева Ш.Т. и других обвиняемых по делу, срока содержания под стражей, в период рассмотрения дела судом, Гагаринский районный суд гор.Москвы 12 апреля 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ продлил Датаеву Ш.Т. срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 20 июня 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Журавлёв С.И, не соглашаясь с принятым решением,
считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие, что при иной мере пресечения Датаев Ш.Т. может предпринять меры, направленные на сокрытие следов преступления, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, невозможность применения иной меры пресечения суд ничем не обосновал, используя шаблонные формулировки при продлении Датаеву Ш.Т. срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Датаева Ш.Т. более мягкую меру пресечения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора Х.А.В. указывает, что принятое решение является законным, обоснованным и справедливым, так как по делу имеются основания полагать, что при иной меры пресечения Датаев Ш.Т. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, просит постановление суда от 12 апреля 2019 года в отношении Датаева Ш.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы 12 апреля 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ о продлении Датаеву Ш.Т. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 20 июня 2019 года.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить обвиняемому меру пресечения, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев установленных законом, и данная мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ
Принимая решение о продлении Датаеву Ш.Т. меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для заключениям Датаева Ш.Т. под стражу, не изменились, необходимость в применении к Датаеву Ш.Т. данной меры пресечения на период рассмотрения дела судом не отпала, и основания для освобождения его из-под стражи на стадии судебного разбирательства отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Датаева Ш.Т. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Датаева Ш.Т. также не препятствует содержанию его под стражей.
Вопреки доводам жалобы, постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 12 апреля 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ о продлении Датаеву Ш.Т. срока содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 20 июня 2019 года, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок принятия подобных решений, оснований для вывода о нарушении прав Датаеву Ш.Т, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Датаеву Ш.Т. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года в отношении
Датаева Ш.Т. о продлении
срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть, то есть до 20 июня 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Журавлева С.И.
,
без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.