Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-8782/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

представителя филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Фатькиной Н.А,

осужденной Сидоровой *****

защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сидоровой ****. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г, которым в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в отношении

Сидоровой ****, *****да, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

Для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы Сидорова *****. направлена в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Сидоровой *****. исчислен с 20 декабря 2018 г.

Осужденная Сидорова *****. взята под стражу в зале суда.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление осужденной Сидоровой ***** адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Фатькиной Н.А. и прокурора Ильина В.Е, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась с представлением в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса об отмене осужденной Сидоровой *****. условного осуждения, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. представление удовлетворено, Сидоровой *****. отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Сидорова ***** не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд не учел тот факт, что сменив место жительства, она уведомила об этом уголовно-исполнительную инспекцию, указав адрес своего место нахождения, не пыталась скрыться от контроля инспекции. Утверждает, что в те дни, когда ей не удавалось вовремя явиться в филиал N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, она уведомляла об этом инспектора, направляла смс-сообщения. Наряду с изложенным, автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел ее возраст, обстановку в семье, раскаивание в нарушении установленного порядка отбывания назначенного наказания. С учетом доводов апелляционной жалобы просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, назначить наказание, не связанное с лишением свободы и отбыванием наказания в колонии общего режима.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. Сидорова *****. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

При постановке на учет в филиал N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Сидорова *****. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, с возложенными на нее судом обязанностями, с периодичностью явок на регистрацию.

Положениями ч.4 ст.188 УИК РФ определено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала следует, что в связи с неявкой на регистрацию в июне 2017 г. без уважительных причин, 28 июля 2017 г. Сидоровой *****. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 г. Сидоровой *****. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца, в установленные дни.

12 января 2018 г. в связи с неявкой на регистрацию в декабре 2017 г. без уважительных причин, Сидоровой *****. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Впоследствии, с апреля по сентябрь 2018 г. Сидорова *****. вновь не являлась без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 12 октября 2018 г. ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по существу представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденной и ее поведение в период испытательного срока.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении Сидоровой *****. в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения, назначенного Сидоровой *****. приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. и направлении осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Доводы Сидоровой *****. о том, что ее неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с апреля по сентябрь 2018 г. была связана с занятостью на работе, не могут быть признаны убедительными. Официальных данных о трудоустройстве Сидоровой *****. в материале не содержится и осужденной не представлено.

Представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, принятое судом решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не подлежат рассмотрению на данной стадии судопроизводства, поскольку предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность и обоснованность постановления суда от 20 декабря 2018 г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. в отношении Сидоровой *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.