Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-8789/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Иванова В.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 28 января 2019 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив предоставленный материал, выслушав мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Иванов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И, председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. которые выразились в не рассмотрении заявления Иванова В.В, поданного в порядке ст. 448, 140-145 УК РФ от 27 августа 2018 года.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 28 января 2019 года заявителю Иванову В.В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Иванов В.В, не соглашаясь с судебным решением, считает, что выводы суда не соответствуют положениям норм уголовно-процессуального закона, которыми установлен порядок рассмотрения заявлений о преступлении. Выражает мнение о нарушении требований закона о рассмотрении поданного им заявления о преступлении в соответствии с Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Принимая решение по жалобе Иванова В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, предоставленные на судебную проверку, дал оценку доводам жалобы заявителя и пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Из материалов жалобы следует и судом установлено, что обращение Иванова В.В. о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08 августа 2018 года, поступило в Следственный комитет Российской Федерации 27 августа 2018 года.

Указанное обращение 04 сентября 2018 года направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, о чем Иванов В.В. был уведомлен.

По результатам рассмотрения ГСУ СК РФ по городу Москве данное обращение возвращено заявителю на основании части 2 статьи 11 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".

Обращение Иванова В.В. было рассмотрено в Следственном комитете РФ в соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ, утвержденной приказом N 72 от 11 октября 2012 года. Заявитель был письменно уведомлен о принятом решении.

Кроме этого, довод жалобы о нарушениях требований ст. ст. 144, 145 УПК РФ при рассмотрении его обращения, судом первой инстанции обоснованно был признан несостоятельным, поскольку обращение Иванова В.В. не содержало, по мнению органа предварительного расследования, данных о признаках преступления, соответственно правоотношения, регламентированные уголовно-процессуальным законом, не распространялись на обращение заявителя.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления жалобы заявителя Иванова В.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, без удовлетворения, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Судебное разбирательство было проведено достаточно полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, которые являлись бы основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 28 января 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Иванова... поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев