Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8865/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденного

Рузиева Р.С.

адвокатов

Мамина Э.Р, представившего удостоверение N 16734 и ордер N 018600 от 20 мая 2019 года,

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 2328 от 17 мая 2019 года

переводчика

Д. М.М.

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных

Ходжизода Д.Х, Рузиева Р.С, адвоката Мамина Э.Р.

на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 11 апреля 2019 года, которым

Ходжизода Д Х ***

Рузиев Р С ***

осуждены по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ходжизода Д.Х, Рузиева Р.С. под стражей с 13 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного

Рузиева Р.С, адвокатов

Мамина Э.Р. и_

Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 11 апреля 2018 года Ходжизода Д..Х. и Рузиев Р.С. признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное похищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в городе Москве 12 октября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Ходжизода Д..Х. и Рузиев Р.С. виновными себя признали полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный

Ходжизода Д.Х, не оспаривая квалификацию её действий и доказанность вины, считает приговор суда необоснованным вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что совершенное им преступление не было доведено до конца, в нем он искреннее раскаивается, судим не был, имеет *** просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Рузиев Р.С. считает приговор суда несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания. Просит учесть его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его тяжелую жизненную ситуации, наличие у него на иждивении ***, и снизить ему срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Мамин Э.Р. в защиту осужденного Рузиева Р.С. указывает, что назначенное Рузиеву Р.С. наказание является несправедливым, не соответствующим степени вины и общественной опасности содеянного. Обращает внимание, что Рузиев Р.С. ***, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Считает, что у суда имелись возможности для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, просит приговор суда изменить и снизить Рузиеву Р.С. срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шарабайко Е.И. считает приговор суда в отношении Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного им наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденных, состояний их здоровья, семейного положения тяжести и общественной опасности содеянного, оснований для снижения наказания не имеется. Полагает приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 апреля 2019 года в отношении Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. законным и обоснованным.

Ходатайство Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников.

В судебном заседании Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. поддержали данное ходатайство, подтвердив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной и не оспаривается самими осужденными.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельства, в виде полного признание своей вины и раскаяния в содеянном, наличии у них на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья и членов их семей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Ходжизода Д.Х. и Рузиевым Р.С преступления, и данных о их личностей, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С, предупреждение совершения ими других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ходжизода Д.Х. и Рузиеву Р.С. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения им наказания в виде условного осуждения с применением положений ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Ходжизода Д.Х. и Рузиева Р.С. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено. Назначенное Ходжизода Д.Х. и Рузиеву Р.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденных и оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 11 апреля 2019 года в отношении

Ходжизода ДХ и Рузиева РС оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Ходжизода Д.Х, Рузиева Р.С. и адвоката Мамина Э.Р. без удовлетворения.

Председательствующий