Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-8890/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретарях - Ребриковой Е.С, Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы - Иванниковой А.Е,

осужденного - Гладышева В.В,

адвоката - Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гладышева В.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым

Гладышев осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07 марта 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07 марта 2018 года, и окончательно Гладышеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Гладышеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Гладышеву В.В. исчислен с 16 апреля 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время его нахождения под стражей с 4 февраля 2019 года по 15 апреля 2019 года.

С Гладышева В.В. постановлено взыскать в пользу Л.ой С.В. 46378 рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гладышев В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Гладышевым В.В. 02 июля 2018 года в г. Москве, в отношении имущества потерпевшей Л.ой С.В, у которой оно было похищено на общую сумму 46 378 руб. 25 коп, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный Гладышев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гладышев В.В. просит применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном деянии, которое не было опасным для жизни и здоровья потерпевшей, с гражданским иском потерпевшей он согласен полностью, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и не настаивала на назначении ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный просит учесть, что у него на иждивении находятся дочь, 2017 года рождения, а также сестра, 1999 года рождения, являющаяся инвалидом с детства, несовершеннолетний брат, 2001 года рождения, гражданская супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, явку с повинной, то, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет ряд заболеваний, а медицинскую помощь в условиях нахождения в исправительной колонии он не имеет возможности получить. Автор жалобы, помимо указанного, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства исключительность обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, а именно: начавшееся серьезное заболевание у дочери, в связи с которым требуется срочное лечение. Осужденный просить принять во внимание его поведение после совершения преступления, ссылаясь на явку с повинной и способствование скорейшему раскрытию преступления, полное содействие органам следствия, его готовность полного возмещения причиненного ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного

государственный обвинитель Носкова Ю.В, выражая с ней несогласие, указывает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для снижения размера наказания, назначенного Гладышеву В.В, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В судебном заседании

осужденный Гладышев В.В. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. Кроме того, адвокат просил применить положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Иванникова А.Е. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, вместе с тем, просила приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие у Гладышева В.В. судимости по приговору от 22 мая 2007 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; смягчить назначенное Гладышеву В.В. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, н а основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Гладышеву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; применить положения ст. 72 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гладышева В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Гладышев В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденного, государственный обвинитель, потерпевшая Л.а С.В. не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гладышева В.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначил Гладышеву В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ,

при этом

учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, имевшиеся в распоряжении суда, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что осужденный страдает заболеванием, имеет на иждивении супругу, а также родственников, в том числе сестру, являющуюся инвалидом, состояние здоровья родственников Гладышева В.В, то обстоятельство, что он принес извинения потерпевшей; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Вместе с тем, проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установив, что Гладышев В.В. ранее судим и имеет неснятые и непогашенные судимости, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление Гладышева В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Требования ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Наличие у осужденного заболеваний было учтено при назначении ему наказания, в связи с чем доводы жалобы о необходимости учета состояния здоровья Гладышева В.В. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Гладышеву В.В. условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07 марта 2018 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении осужденного неправильно применен уголовный закон, что повлекло постановление в отношении него несправедливого приговора.

Так, из приговора следует, что суд, во вводной части приговора указал на наличие у Гладышева В.В. судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 года, которым тот осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а", ст.158 ч.2 п. "а", ст.158 ч.2 п. "а,в", ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года (постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года условное осуждение отменено, к отбытию назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении), т.е. за преступления средней тяжести, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с данной судимостью признал отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений в действиях Гладышева В.В. и учел это при назначении наказания.

При этом, судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что 18 сентября 2013 года Гладышеву В.В. приговором мирового судьей судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы, с применением ст.70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2007 года) было назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и 12 сентября 2016 года он был освобожден по отбытии срока наказания.

Между тем, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести.

Соответственно, на момент совершения Гладышевым В.В. кражи по данному приговору - 02 июля 2018 года, судимость по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 года была погашена (12 сентября 2017 года), что не нашло своего отражения в приговоре суда первой инстанции.

Поскольку судимость по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 года была погашена, по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от 18 сентября 2013 года Гладышев В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а по приговорам Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и по мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07 марта 2018 года он осужден за совершение преступлений к условному наказанию, то судимости за эти преступления в соответствии с п.п. "а,в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Гладышева В.В. судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 года, которым тот осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а", ст.158 ч.2 п. "а", ст.158 ч.2 п. "а,в", ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем Гладышев В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении Гладышева В.В. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное Гладышеву В.В. как по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При этом оснований для изменения вида назначенного наказания, также как и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ст.76-2 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышева В.В, по делу не установлено.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Поскольку Гладышеву В.В. судом апелляционной инстанции назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержался под стражей, то при таких обстоятельствах в срок отбытия Гладышеву В.В. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 04 февраля 2019 года по 29 мая 2019 года включительно.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в отношении Гладышева изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Гладышева В.В. судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Гладышеву В.В. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Гладышеву В.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 07 марта 2018 года, и окончательно Гладышеву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гладышева В.В. под стражей с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 29 мая 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: