Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8926/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемых Полищука И.В. и Самохина С.И,

адвокатов Заводника Р.В. и Катанского А.В, представивших удостоверение и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Полищука И.В. и Самохина С.И. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 года, которым обвиняемым Полещуку... и Самохину... установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 19 апреля 2019 года.

Этим же постановлением установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Черненко Дмитрию Александровичу, в данной части судебное решение не обжалуется.

Изучив предоставленные материалы, выслушав обвиняемых Полищука И.В. и Самохина С.И, адвокатов Заводника Р.В. и Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11801450044000688 возбуждено 08.07.2018 года СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту грабежа в отношении Маланова И.В, Николаичева И.А, Ильина СВ, Яковлева СМ. и Васильева В.В.

Уголовное дело N 11801450044000689 возбуждено 08.07.2018 СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту грабежа в отношении Исланова С.В.

Данные уголовные дела 16.07.2018 года соединены в одном производстве, уголовному делу присвоен N 11801450044000688.

Обвиняемым Полещуку И.В. и Самохину С.И. 15.03.2019 года предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходатайстве следователь, обратившийся в суд с согласия руководителя следственного органа, указывая на то, что обвиняемые Полещук И.В. и Самохин С.И. злоупотребляя своим правом, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, просил суд установить им срок ознакомления с материалами уголовного дела до 19 апреля 2019 года.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемым Полещуку И.В. и Самохину С.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 19 апреля 2019 года

В апелляционной жалобе обвиняемый Самохин С.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает на то, что они не соответствуют действительности. Отмечает, что из представленных материалов следует, что он смог ознакомиться с 220 листами уголовного дела из предоставленного ему времени в общей сложности двух часов. Обращает внимание на то, что он находился под следствием с 10 июля 2018 года и в течении более чем полугода следователь не производил с ним никаких следственных действий. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе обвиняемый Полещук И.В, выражая несогласие с постановление суда, отмечает, что следователь посещал его в следственном изоляторе с 18 марта по 02 апреля 2019 года семь раз, но при этом он всего в течение двух часов тридцати минут знакомился с материалами уголовного дела и в течение данного времени он ознакомился с двухсот листами. Считает, что следователем нарушено его право на защиту. Указывает на то, что следователем ему было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с вещественными доказательствами, отмечая, что следователем не было вынесено постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств для ознакомления. Обращает внимание на то, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство от отказе от защитника назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, которое следователем было оставлено без удовлетворения. Оспаривая выводы суда, указывает на то, что срок указанный в постановлении не даёт ему возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела в полном объёме. Просит отменить постановление суда от 10 апреля 2019 года, продлить срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Изучив предоставленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учёл объём материалов уголовного дела, состоящего из трёх томов, динамику и продолжительность времени ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.

Из предоставленных материалов следует, что 15 марта 2019 года обвиняемые Полещук И.В, Самохин С.И. и их защитники уведомлены об окончании следственных действий, в тоже время обвиняемые Полещук И.В, Самохин С.И. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного как совместно, так и раздельно. Материалы уголовного дела состоят из трех томов, а также признанных по делу вещественных доказательств. Приступить к выполнению требований ст.217 УПК РФ с обвиняемыми Полещуком И.В, Самохиным С.И. стало возможным 18 марта 2019 года. В период с 18 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года обвиняемый Полещук И.В. при посещении его следователем семь раз потратил более 02 часов 30 минут на ознакомление и ознакомился с 200 листами тома N1 уголовного дела. В период с 18 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года обвиняемый Самохин С.И. при посещении его следователем семь раз потратил примерно 02 часа 20 минут на ознакомление и ознакомился лишь 220 листами тома N1 уголовного дела.

При этом объективных данных, которые бы свидетельствовали о создании органом следствия ограничений и препятствий реализации обвиняемыми права на ознакомление с делом в разумные сроки, в материалах не содержится.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами дела, суд первой инстанции учёл количество томов уголовного дела, интенсивность ознакомления и пришёл к обоснованному выводу, что обвиняемые Полещук И.В. и Самохин С.И, несмотря на содержащиеся в апелляционных жалобах утверждения, затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Проанализировав документы, обосновывающие ходатайство следователя, суд пришёл к правомерному выводу об установлении обвиняемым Полещуку И.В. и Самохину С.И. срока ознакомления с материалами уголовного дела, каждому, до 19 апреля 2019 года, который, с учетом изложенного, является разумным и достаточным для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Установление судом срока ознакомления не нарушает право обвиняемых на защиту, поскольку нормы действующего уголовно-процессуального закона предусматривают возможность ограничения времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в том случае, если он злоупотребляет предоставленным ему правом.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о необходимости установления соответствующего срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, ч.3 ст.217 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 года об установлении обвиняемым Полещуку... и Самохину... срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 19 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев